A先生向本刊表示，母親擁有一間位於中和區板南路公寓的3樓房屋，今年8月，4樓被投資客買下，準備改裝為四間套房收租，不過按照法令規定，若是改造室內格局的大幅度裝修，必須經過樓下鄰居、即其母的同意並簽署同意書方能進行，但屋主擅自違法施工，且工期長達4個月，每天發出的噪音令樓下、樓上住戶不堪其擾。
建築師偽冒簽名騙裝修許可 新北市府官僚不查還要民眾提告再說
會員專區時事
官僚刁難！民眾A先生向本刊投訴，指自家樓上房屋2個月前被投資客買下，就逕自施工改成套房。但按理必須經過鄰居簽署同意書後才可裝修，A先生等人詢問新北市工務局後，發現對方請的建築師涉嫌偽冒其母簽名，來申請施工許可證。A先生為獲得證據，向工務局申請調閱資料，竟遭承辦人員刁難，要他必須「提告」才可透過法院取得，氣得A先生只好向議員陳情，控訴被市府顢頇、官僚對待！
A先生會同鄰居找了里長及當地派出所員警，想跟4樓屋主溝通，可是因門口貼著合法的「施工許可證」，所以大家都不得其門而入。後來5樓住戶打1999市民專線申訴，經新北市工務局回函後，才得知原來對方持有一張自稱是其母「親簽」的同意書，來申請施工許可證。
離譜的是，A先生的母親根本連樓上新遷入的鄰居是誰都不知道，也沒簽過任何同意書。於是他打電話給工務局負責該案的承辦人，在經過實際查核母親的身分後，要求看對方提供的同意書，沒想到承辦人竟稱：「你們要去提告，才能把資料拿給你們看！」任憑A先生如何解釋家母是受害者，承辦人依舊不改顢頇的說法和官僚的態度。
火氣上揚的A先生於是向議員陳情，透過議員直接詢問工務局長，結果對方馬上改口，表示只要寫陳情書、提供相關資料即可調閱資料。經查，竟然是4樓屋主請的廖姓建築師提供不實資料，致使工務局誤發施工許可；工務局得知後，決定將對建築師提告偽造文書，並提報建築師公會撤銷執照。
A先生說，工務局稱官司定讞前，屋主還是可以施工，但定讞後就會被視為違建，必須將裝潢回復原狀。事後屋主可能自知理虧，還拿禮品想找他和解，但被他以案件已經進入司法程序為由明確拒絕；他希望民眾和公務員都能依法行事，不要再有擾民、刁難人的狀況發生。
接獲投訴人陳情的議員宋雨蓁表示，工務局於收受此類案件時，應多一道手續，撥電話與各樓層之所有權人聯繫，詢問是否知悉鄰居隔間之情事，有否簽署同意書之情形。以避免類似情形一再發生，除有礙人民對公務機關之信任，也防止有心人士鑽漏洞危害鄰居的權益。
律師張宜斌指出，本案的建築師可能涉及《刑法》第210條偽造私文書罪、第216條行使偽造私文書罪以及第214條使公務員登載不實等罪，從較重之行使偽造私文書罪論處；而業主若有指示、知悉等實情者，不排除成為建築師之共犯。
針對指控，新北市工務局表示，由於工務局並非司法機關，無法查證該公寓4樓屋主提供之資料是否為偽造文書，必須經由司法機關調查判定。因此若3樓所有權人並未提供同意書，可至工務局申請調卷，查閱相關資訊，然後再決定是否提告。
工務局指出，接獲民眾陳情後，已於9月22日發文給4樓住戶，要求屋主在文到之後10天內，對3樓的疑義向工務局提報說明，並將本案函請新北市建築師公會協助查明簽證的建築師，是否涉及民眾陳情事項。
本新聞文字、照片、影片專供鏡週刊會員閱覽，未經鏡週刊授權，任何媒體、社群網站、論壇等均不得引用、改寫、轉貼，以免訟累。
小心意大意義，小額贊助鏡週刊！
贊助本文