一名遭剝皮美容店坑了3萬多元的C先生為了討回公道，怒告業者朱姓女子詐欺，沒想到本月初，朱獲不起訴處分，還反控他誣告、恐嚇取財。C先生無奈地告訴本刊，像他一樣，被朱設下圈套，騙了3萬到12萬元的消費者至少有12人，他們提告之後，檢察官併案處理，最後通通不起訴。
【全文】交友軟體釣魚！騙簽貸款契約 剝皮美容店坑殺男客
會員專區時事
台中1名朱姓女子被控經營「剝皮美容店」，旗下美容師透過交友軟體釣來想把妹的男子，到昏暗的密室做臉，再以加入會員有優惠為餌，誘使對方簽下3萬到12萬元的貸款契約，其中12名男客不滿被騙，告朱詐欺，卻不起訴，朱還反過頭告他們誣告、恐嚇取財，追殺到底！律師及消保官提醒，密室內的行為很難舉證，消費者簽名之前，一定要看仔細，事後反悔恐怕無濟於事。
交友軟體 釣來男子
C先生氣憤地說：「我知道朱女善於鑽法律漏洞，但她打贏了官司，還繼續追殺我們，真是囂張到家！」本刊調查，這12名敗訴的消費者，從2019年開始，陸續與朱女對簿公堂，期間有個彰化的黃姓議員候選人，為這群消費者出頭，糾眾到朱的美容院前拉布條抗議、開記者會，因此朱一獲不起訴，立刻告黃恐嚇取財，並主張這些消費者都是同謀，一併提告。
當初是怎麼落入圈套？C先生告訴本刊，他是透過交友軟體「緣圈」，認識一個暱稱「靈兒」的年輕妹妹，對方長相甜美、身材豐滿，二人聊了半小時後，靈兒表示她是美容師，請C先生「探班」。C先生說：「我一時反應不過來，靈兒見狀，就開門見山請我到她們店裡做臉，捧個場，體驗價1500元，她還特別強調，是做清的！她不是隨便的女人，要我別想太多。」
由於在提出「捧場」要求前，靈兒答應C先生可以先做朋友，以後相約逛街、吃飯，再看二人合不合得來，被粉紅泡泡沖昏頭的C先生心想，連捧場都不肯，怎麼做朋友？而且才1500元，也不會太貴。在傳統產業上班、收入並不豐厚的他，為了自己的幸福，決定赴約。
昏暗密室 簽下契約
當天下午，C先生依約前往台中一中街某間裝潢典雅的美容工作室，為他服務的果然是靈兒，雖然本人不如照片這麼美，但看上去還是有幾分姿色，在昏暗的密室中，做臉做到一半，靈兒突然彎腰在他耳際輕語：「大哥，要不要加入會員？體驗價1500元，如果加入會員，一個月做臉4次，才5000元，可以省1000元。好嘛！幫幫人家啦！我這個月很欠業績。」
C先生告訴本刊，當時燈光昏暗，靈兒拿著一份表格，還刻意用墊板夾子遮住表頭，所以他不知道所謂的「會員資料」竟是向融資公司分期貸款的契約，他報上身分證字號、住址、姓名，靈兒代填，最後才讓他簽名。
確認C先生簽名之後，靈兒竟說，該契約的期限是2年，每個月5000元，總共是12萬元，可以分期付款，但得支付利息。他聽完嚇得跳下美容床，並大聲抗議，於是店裡的幹部出面斡旋。
可能是業者自知手法有爭議，於是退了一步，同意C先生解約，並當場撕掉那紙貸款契約，但業者堅持在「試體驗」時，為他拆了一組專屬他的保養品，既然拆封，剛剛也塗在他臉上了，就不能退費，一組3萬元。
由於業者態度強硬、氣勢洶洶，C先生心想，已從12萬降到3萬元了，且對方很堅持，如果不付錢，可能走不出去，最後只能妥協，不過，他身上的錢不夠，於是簽了本票及向融資公司借款3萬元的合約，這才脫困。回到家後，他越想越不對勁，照理說不是有七天猶豫期嗎？於是隔天寄出存證信函，要求取消交易，甚至在朱女不起訴後，他還堅持打民事「返還價金」之訴。
控告詐欺 不易舉證
律師李學鏞指出，這類型的案件，控告店家詐欺，當然不會起訴，因詐欺罪成立要件，必須行為人「施以詐術」、被害人因詐術陷入錯誤，兩者缺一不可，有因果關係，且是否陷入錯誤，是以一般成年人的知識水平論斷。換句話說，原告必須舉證店家施詐術，使自己陷入一般成年人遇到同樣狀況時，都可能會犯的錯誤。
李學鏞說，這不容易舉證，畢竟在密室裡發生什麼事，誰知道？從司法實務來看，檢察官也不是不知道其中可能有人是因對方的詐術而陷入錯誤，但也不能排除有些人真的是為了把妹，在對方的柔情攻勢下，自願簽字，等女生「已讀不回」，才後悔控告店家，既然沒具體證據，只能一律不起訴。
類似糾紛層出不窮，李學鏞強調，《刑法》上很難定罪，因成年人必須為自己的簽名負責，要簽署任何文件，都必須看清楚，不能後悔了再說人家詐欺，而且這些上當的男子都不是為了變美而上美容店，被剝皮坑錢，恐怕自己也得檢討。
美容消費 糾紛頻傳
台中市政府主任消保官康馨壬則指出，台中的美容消費糾紛之前的確不少，市府曾找來多家有爭議的美容業者與融資公司座談、宣導，再出手整頓，2021年以後，向消保官室申訴的案件已大幅下降，此類案件並無《刑法》詐欺的問題，唯一的爭議在於「七天猶豫期」。
因為這種「訪問交易」是法官認可的合法行為，但根據《消費者保護法》相關規定：「通訊交易或訪問交易之消費者，得於收受商品或接受服務後七日內，以退回商品或書面通知方式解除契約，無須說明理由及負擔任何費用。」業者是必須全額退費的。
康馨壬進一步解釋，很多消費者誤以為只有網路購物才享有七天猶豫期，其實這類的「訪問交易」也有，但若是會腐爛變質的年菜、客製化產品等，就沒有七天猶豫期。
另外，針對C先生的案例，康馨壬指出其中的破綻，她說，業者既然表示是1500元的「試體驗」，為何要拆封價值三萬元的保養品？業者如果說，成為會員之後，得有一套寫你名字的專屬保養品，既然寫了名字，等下次消費時使用，也不必拆封啊！她強調，拆封保養品不是規避七天猶豫期的藉口，消費者可以從這個觀點，據理力爭，討回公道。
本新聞文字、照片、影片專供鏡週刊會員閱覽，未經鏡週刊授權，任何媒體、社群網站、論壇等均不得引用、改寫、轉貼，以免訟累。
小心意大意義，小額贊助鏡週刊！
贊助本文