第21屆台北國際防火防災應用展上週三至五在南港展覽館登場，各大消防器材業者齊聚一堂，為民眾介紹最新的防火防災設備。
【新聞傳真】消防安全中心基金會爆放水 火警探測器無效竟獲判合格
會員專區時事
負責檢測消防產品的消防安全中心基金會驚爆放水醜聞！今年1月，基金會抽檢一家日本公司生產的300顆火警探測器，發現嚴重缺失，依規定必須全數退貨，但該公司派人溝通後竟獲判合格。投訴人指控，基金會之前還曾將台灣廠商送驗的二百多顆問題探測器判定合格，組長甚至要承辦人全部檢驗，變相幫廠商品管，十分離譜，呼籲消防署等單位徹查，確保大眾生命安全。
瑕疵判合格 疑護航
但本刊接獲投訴，指部分設備可能無法發揮功能，因為負責檢驗消防產品、核發認可標章的消防安全中心基金會，驚爆檢驗放水、造假，對照基金會工作信條標榜的公正、守法、廉潔、效率、榮譽，顯得十分諷刺。
知情人士A小姐指出，去年12月某家日本廠商送來300顆火警探測器申請檢驗，基金會指派黃姓科長承辦，於今年1月5日抽樣，同月24、25日檢驗，但24日檢驗時，不少同事都聽到黃慌張地說：「探測器的動作試驗結果並未作動，應該判定為不合格，怎麼辦？」接著就急忙跑去詢問直屬主管洪姓組長。
誇張的是，隔天日本廠商竟派出多名人員前往基金會拜會，並在實驗室與黃姓科長及洪姓組長「溝通」，之後該批產品就獲判合格，並登錄在基金會的網站。消息曝光後同仁們議論紛紛，因為依照規定，廠商不得進入實驗室，檢驗人員也須迴避，但廠商卻與承辦人及其長官直接會面，絲毫未避嫌。
此外，檢驗的紀錄表也被發現問題重重。A小姐指出，依內政部公告的火警探測器認可基準，防火產品的缺點依嚴重程度分為四級，分別為輕微缺點、一般缺點、嚴重缺點和致命缺點。依標準，基金會檢驗人員須前往日本廠商的倉庫隨機抽樣，其中8顆進行一般試驗，3顆進行分項試驗，在一般試驗中，只要有一顆產品被判定為嚴重缺點，代表整批產品皆不合格，無法通過認證。
不過，基金會寄發給廠商的合格函文中，檢驗人員於備註欄標註：「一個樣品於構造試驗中，對火災功能造成影響之試驗裝置或零配件裝設有嚴重不良。」但於「個別認可受檢成績紀錄表」的備註欄中，卻被註記為：「於構造試驗中，有一個樣品對火災功能（火災信號或火災訊息信號之發射功能以外）造成影響之試驗裝置或零配件之裝設有嚴重不良，記為一般缺點。」
A小姐指出，檢驗人員已明顯指出樣品狀況嚴重不良，後續卻在紀錄表中逕自認定為一般缺點，判定合格，標準前後不一，更扯的是，在個別認可靈敏度試驗記錄表的動作試驗中，有一顆樣品並未作動，依標準應該判定為致命缺點，檢驗人員也未照實登載，整個試驗過程充滿瑕疵，疑似為特定廠商護航。
擅自更改 送驗數量
另一方面，廠商的檢驗文件顯示，產品數量被判定為299顆，但按照檢驗標準，廠商申請進口的產品數量與送檢數量都須為300顆，若出現不良品，須當場修復或提供備品更換，如無備品或數量不足，該批產品也應被判定為不合格，但檢驗人員竟擅自幫廠商更改產品送驗數量，進而判定合格，根本是公然違法。
A小姐說，該廠商先前在日本就曾因產品被驗出問題，也未準備相對應的備品重新檢驗，導致整批產品被判定為不合格，沒想到台灣檢驗機構非但沒有嚴格把關，還涉嫌放水，已經對公共安全形成隱憂。
無獨有偶，另一名知情人士B先生也告訴本刊，消防安全中心基金會已不是第一次放水，2021年12月底，一家台灣廠商送來288顆火警探測器進行檢驗，基金會指派高姓科長至廠商的倉庫抽樣，依內政部公布的火警探測器認可基準規定，需抽20顆進行一般試驗、8顆進行分項試驗，但是高卻少抽樣3顆，事後也未發覺，就要求下屬檢驗。
長官施壓 免費試驗
由於廠商很急，一直打電話到基金會催促，檢驗人員回覆，案件須按送檢先後順序進行檢測，引發廠商不滿，直接打給基金會高層要求立即試驗。洪姓組長一聲令下，檢驗人員只好排除萬難進行檢驗，卻發現高姓科長帶回來的樣品數量短少，於是向上反應，廠商聞訊竟自行送來3顆樣品要求繼續試驗，已違反須隨機抽樣的檢測規定。
檢驗人員硬著頭皮試驗，結果發現，在靈敏度檢驗中，多顆探測器沒反應，依照標準，樣品須在30秒內動作才合格，但根據檢驗人員拍攝的影片，測驗時間已達一分半，樣品皆無動作，按規定屬致命缺點，應判定整批產品不合格。
沒想到洪姓組長知悉後，竟以檢驗人員拖延廠商試驗時間為由，要求不得判定為不合格，明顯違反相關規定。更扯的是，他還要求檢驗人員須對廠商的288顆產品進行「免費試驗」，等於變相幫廠商品管，檢驗人員礙於上級權勢，只能乖乖照做。
產品全部檢測後，檢驗人員發現有19顆探測器出現靈敏度不良的情形，沒想到洪姓組長竟要求將不良品主動排除，並協助廠商變更數量為269顆，再重新試驗判定合格，非常離譜。
不良產品 流入市面
本刊調查，傳出放水爭議的消防安全中心基金會創設於1999年，由內政部消防署輔導成立，集合產、官、學界專業人士，屬非營利機構，基金會成立目的為協助政府辦理消防安全相關事宜，並利用檢定及認可制度，確保消防器材及設備產品的水準，以便應付災害、防止災害，建立全民自救的能力，為消防安全扮演重要角色。
負責把關的單位，竟爆發放水弊端，A小姐及B先生無法接受，認為火警探測器等設備攸關災害發生時民眾的逃生避難速度，若檢驗放水、造假，讓不良品流入市面，恐造成生命財產重大損失，呼籲消防署及司法機關介入調查，釐清是否有人謀不臧的問題，並回收有疑慮的產品重新檢驗，絕對輕忽不得。
消安中心基金會回應：檢舉人抹黑
針對相關指控，消防安全中心基金會表示內容不實，是檢舉人不服懲處，才會惡意報復、刻意抹黑，為了自清，基金會將進行內部調查，消防署也會派人了解狀況。
本新聞文字、照片、影片專供鏡週刊會員閱覽，未經鏡週刊授權，任何媒體、社群網站、論壇等均不得引用、改寫、轉貼，以免訟累。
小心意大意義，小額贊助鏡週刊！
贊助本文