10月中旬，高雄市政府一紙公文引起南台灣醫界及政壇議論，衛生局去函高雄醫學大學，要求委託該單位經營的高雄市立小港醫院，7天內解除副院長馮明珠的職務，公文指馮在衛生局官員臉書上的留言「已構成醫德促進之妨礙」；未料，不到12小時，衛生局又再度去函，撤回前述公文。
【新聞傳真】高雄小港醫院副院長臉書諷官員 衛生局12小時拔官又撤回惹議
會員專區時事
高雄市衛生局與市立小港醫院爆發拔官衝突！本刊接獲爆料，指衛生局官員因不滿小港醫院副院長馮明珠在臉書留言諷刺，並爆出官員請託掛號及病房等，竟以違反醫德為由，發函經營該院的高雄醫學大學，限期7日內將馮解職，經民代向市府陳情，才在12小時內再發函撤回拔官命令，官員不滿遭諷即濫發公文報復，涉公器私用，有損官箴，背後更扯出醫界集團爭奪市立醫院經營權的角力。
「簡直是把公文當作便利貼、個人留言版！」向本刊爆料的吹哨者直批，衛生局半天內二度去函打臉自家公文，不僅在公務機關罕見，相關官員只因一則個人臉書留言，就幼稚到動用公文要求醫院拔官，恐已涉公器私用，大損市府官箴，更讓高市府所屬市立醫院經營權背後的醫界集團角力浮上檯面。
雙方生隙 開罰引不滿
本刊調查，拔官爭議前，小港醫高層與高市衛生局官員早有嫌隙，吹哨者向本刊爆料，指衛生局日前開罰小港醫院，已引發該院高層不滿，隨後，馮明珠更在衛生局科長臉書留言，語帶諷刺地說醫療專業遭「官」踐踏，還加碼爆料科長曾「請託掛號、病房」，可能因此讓對方面子掛不住，一氣之下才由衛生局發函要求該院限期拔官。
在此之前，高市衛生局10月12日宣布，2018年起由市府委託高醫大董事會經營的市立小港醫院，經稽查有多項違失，該院加護病房、燒傷病床及產台未符合契約要求，應完成的加護病床30床也仍在進行工程，因此針對違約事項開罰5萬元，並限期12月8日改善完成。
衛生局新聞稿措辭強硬指出：「更諷刺的是，相對於小港醫院正積極推廣『美容醫學中心』等作為，實有悖於市立小港醫院『照顧弱勢及急重症醫療照護』之初衷。」對此，小港醫院也旋即發新聞稿反駁，指「與事實有所落差」，並稱美容醫學中心是該院既有的醫療服務項目，並非如衛生局所稱「積極推廣」。
臉書爆料 遭發函解職
開罰小港醫導致雙方埋下嫌隙，數天後即爆發拔官衝突。10月17日，高市衛生局醫政事務科科長陳建榮，在臉書張貼限好友閱覽、「覺得低落」的心情文，馮明珠不僅語帶諷刺留言，還自爆科長曾「請託掛號、病房」，隨即被截圖在醫界廣傳。
馮留言說：「曾經，我們好喜歡科長，現在的我們除了低落，更受到來自您無止盡的要求。」並稱：「您是『官』，還可以找地方溫暖您認為即將凋落的心，我們確（卻）是努力為市民提供良好的醫療，卻遭踐踏⋯本是同根生，又何苦呢？我們是連片刻休息的時間都沒有，醫療專業不該被踐踏。」接著更爆料：「請您回想一下，我們當初如何挺您，您的要求，您請託的掛號、病房，從未怠慢，現在，開罰到誇張，法律法條原來不是我們知道的這樣，法律是『官』說了算，您是即將凋零的心，那我們就是被千刀萬刀砍過的破碎的心。」
留言一貼出，衛生局當天即去函認定馮違反「醫德促進」，要求限期解職。根據吹哨者向本刊提供的公文，衛生局10月17日中午12時28分去函小港醫、高醫大及高醫大董事會，指「馮明珠言行不適任副院長」，並要求「文到7日內解除職務」。
有礙醫德 後迅速撤回
衛生局公文援引《醫療法》第九十九條「醫德之促進」規定列了4大點，指馮已「構成醫德促進之妨礙」。衛生局認為，馮的言行不僅代表個人，更關係小港醫院聲譽，留言提及「您是『官』」等語，暗示市立醫院與地方主管機關有衝突，不僅容易引發市民誤解，損害小港醫院聲譽，足使市民質疑小港醫院是否能在地方主管機關治理過程中，提供公平且高品質的醫療服務。
其次，衛生局認為馮留言稱，「開罰到誇張，法律法條原來不是我們知道的這樣。」無異表示高醫大欠缺執行醫療管理的法遵意識，且無能應對主管機關相關法遵要求，已使市民對高醫大的管理能力和專業素質存疑，損害高醫大聲譽，馮身為醫院高階主管，其言論使管理團隊捲入負面輿論評價，嚴重影響醫學院校之專業形象和聲譽。
此外，馮意圖引導輿論將「官」與醫療專業人員區分，刻意形成醫療機構與主管機關對立，不僅削弱小港醫院內部對主管機關治理的配合度，甚至影響與醫療機構彼此間合作關係，進而妨礙整體醫療系統運作效率。最後，衛生局指馮的言辭過度泛情緒化、缺乏客觀事實基礎，已違反醫德促進應有之謙遜態度，並悖於專業反思之基本原則。
不料，拔官的公文發出還不到12小時，當天深夜11時40分，衛生局又由局長黃志中署名去函小港醫、高醫大及高醫大董事會，表示要撤回前述公文，除稱「依據林智鴻議員轉知其意旨辦理」，另指「審酌其係基於朋友間互動，酌情撤回旨揭函文；惟考量市立醫院行政一體，請注意醫療法及醫療行政規範，以免類似情形發生。」
集團角力 經營權之爭
知情人士進一步出示截圖爆料，解職爭議落幕後，馮私下告訴友人，「（衛生局）白紙黑字，讓我們可以告到監察院，他們的說法是我的FB被很多醫界轉傳，對市府是傷害。」「衛生局會發文來撤回，表示這一件事情錯了，因為公務員這樣會留下紀錄。」馮還說：「衛生局的文讓政壇炸鍋，今天幾乎所有議員都去找衛生局，還有人到市長室興師問罪，市長室祕書都覺得超扯，結果證實市長不知道，所以事情大條了，議員跟他們說，你們太不了解明珠姐在政壇的影響力。」
事實上，此次糾紛與市立大同醫院經營權易主的醫界集團角力也不無關係。一名高雄醫界人士透露，大同醫院過去15年一直由高醫經營，但高市府今年經委外專家評選，確認明年起由條件優於高醫的長庚醫療財團法人接手，讓高醫系統大感不滿，這次爭議主角馮明珠同是高醫出身，她在臉書留言埋怨「醫療專業不該被踐踏」，醫界不少人解讀是「高醫人不滿大同醫院經營權易主」的情緒延伸。
高市府知情官員告訴本刊，小港醫院是委託民間經營的市立醫院，高市府本就有人事建議權，這次衛生局發函爭議，經議員向市長室反映，並居中協調衛生局及馮明珠，確認是雙方溝通誤解，才撤回解職公文，事後市府高層已叮囑各局處務必審慎運用公文系統，避免遭外界誤解濫用。
本新聞文字、照片、影片專供鏡週刊會員閱覽，未經鏡週刊授權，任何媒體、社群網站、論壇等均不得引用、改寫、轉貼，以免訟累。
小心意大意義，小額贊助鏡週刊！
贊助本文