行政院公平交易委員會本月5日通過，統一集團以290億元收購台灣家樂福60％持股，為了確保2者結合後「整體經濟利益」大於「限制競爭之不利益」，附加3大項條件，更把保障中小型供應商的權利視為重點，但這一切看在投訴廠商A先生眼中，只感到諷刺，因為去年的一場大火，家樂福擺爛不願意賠償，害他們公司陷入困境。
【全文】楊梅倉庫大火燒出公安疑慮 家樂福賴帳一年遭控擺爛
會員專區時事
本月初，公平會通過統一集團併購家樂福案，但最近卻有廠商對家樂福提告求償，原因是去年3月家樂福楊梅物流中心發生大火，造成設備商、產品商重大損失，家樂福卻擺爛賴帳，推說法國母公司會處理、等保險賠了再說。更扯的是，廠商還發現，楊梅物流中心疑似未用防火塗料，火災發生時警鈴及灑水系統也沒動作，他們擔心併購後，法國人落跑卸責，因此決定提告，討回公道。
災後反悔 拒絕履約
去年3月14日早上7點多，位於桃園市楊梅區梅獅路的家樂福物流中心發生大火，消防單位事後調查，是因一名許姓拆櫃臨時工亂丟菸蒂引發火災，導致存放大量百貨、乾貨、家電用品的倉庫瞬間被祝融吞噬，燒毀面積約1萬2千平方公尺、財物損失近40億元，A先生正是其中一家受害廠商。
他氣憤地說：「還好是一早發生，沒有人受傷，但大家的東西都在裡面，火災發生至今1年多，家樂福都沒有賠，很多廠商因為跟家樂福還有合作關係，敢怒不敢言。我們看到統一併購家樂福的新聞，真的很火大，法國公司這樣處理事情，現在還想從台灣拿290億元走，這算什麼？」
「我們是前年2月跟家樂福簽約，在他們的楊梅物流中心協助建置自動化倉儲系統，並提供電子商務倉儲的物流作業服務，因相關設備是應家樂福的需求採購，所以合約也載明，不管日後解約或約滿，家樂福都要照折舊後的殘值購買設備，另外也明訂服務費用及抽成方式。」A先生說，他們在前年9月正式進駐，沒想到大火之後，家樂福竟然賴帳，不再支付服務費用。
A先生指出，去年那場大火，讓他們在廠房內的機器設備付之一炬，初估損失1億4千多萬元，倉庫重建完成前也沒辦法作業，所以跟家樂福講好，以火災發生當天作為解約日期，沒想到家樂福卻不願買回設備，要A先生的公司自行吸收才肯解約，協商因此破裂，更扯的是，家樂福事後連服務費都不給，至今已積欠4千多萬元。
一根菸蒂 祝融焚廠
為了討回公道，A先生及家樂福進行數次協商，但家樂福仍不願意賠償，也不願終止合約，更未提及重建後是否讓他的公司重新進駐，每次都說法國母公司正在處理，等保險公司賠了再談。A先生認為，家樂福根本是故意擺爛，所以當場嗆聲：「要是沒保險，就都不用談了嗎？」但家樂福態度強硬，並以火災不能歸責於他們為由，拒絕給付所有費用。
除了A先生對家樂福的處理態度不滿，另一名廠商B先生，也對家樂福的說法提出質疑，他指出：「楊梅倉庫號稱家樂福最先進的智慧物流中心，卻僅因為臨時工在外圍棧板區的一根菸蒂，燒掉數千坪廠房，這不會太誇張了嗎？火災時，倉庫內的消防設施可說完全沒有發生作用，其中難道沒有人謀不臧的問題嗎？」
B先生出示手機內的公司群組說：「當天早上7點半左右，現場員工就有拍照回報發生火災，只見照片內的火舌已經直竄倉庫天花板，現場主管隨即要求員工撤離，當時員工就表示，倉庫的火警警報器完全沒響，甚至連消防灑水系統也完全沒有啟動，真的很離譜。」
A先生也拿出他們之前拍攝的照片，呼應B先生的說法，他表示：「由於進駐前要規劃設備的擺放位置及動線，所以同事有先到楊梅倉庫場勘、拍照，當時沒有想過火災的事，但我們很怕漏水，因為機器一碰到水就很麻煩。」
本刊檢視A先生提供的場勘照片，只見家樂福倉庫內部，每隔4根柱子就有一個消防箱，天花板也有完整的灑水系統，密度相當高，如果正常運作，火災的危害不應該這麼大。B先生質疑，相關消防設備根本沒發揮作用，否則消防隊就不用花7個小時搶救，倉庫也不會燒毀殆盡。
質疑鋼架 無防火漆
此外，A先生還質疑，家樂福的倉庫根本沒有依規定使用防火建材及塗料。他告訴本刊，當初場勘時，有同事發現柱子掉漆，因為怕日後有爭議，所以先拍照存證，後來火災發生後，整理協商資料時，才意外發現暗藏玄機。
A先生拿出柱子掉漆的照片解釋，倉庫通常都是用暗紅色鋼架搭設而成，為了符合消防法規，還得先塗上一層防火漆，通常以白色為主，因為這樣在塗刷「面漆」，也就是外觀顏色時，才容易咬色及上色。
不過，從場勘的照片可以清楚看到，綠色面漆下就是鋼架的紅色底漆，A先生質問：「請問防火漆呢？家樂福到底有沒有依法塗刷？保險公司及檢、警、消防單位應該到家樂福倉庫好好檢查一下，因為這會牽涉到火災責任歸屬及保險金額，不能隨便！」
對此，倉儲業者C先生表示：「自從去年美福倉儲及家樂福物流中心發生大火之後，消防署對於倉庫的消防規格要求更嚴格，就我所知，之前很多業者為了節省數千萬元的成本，選擇偷工減料，一旦發生火災，後果不堪設想，而且讓我們這些守規矩的同業，承擔更大的壓力，事實上，台灣許多倉庫表面上看起來都非常完善，卻是暗藏危機，相關單位應該確實檢查，不要只看書面報告！」
四月拿照 二月動工
不只擺爛賴帳、消防設備有問題，A先生表示：「更離譜的是，家樂福明明今年4月才拿到新的建照，可以重蓋倉庫，但實際上，早在火災過後不久，就已經偷偷動工，今年2月，鋼構主體都架起來了，難道沒有違法的疑慮嗎？還是因為有人撐腰，所以家樂福才敢恣意妄為？」
A先生告訴本刊，他們之前不斷與家樂福協商，但始終沒有進展，後來統一計畫併購家樂福的消息曝光後，讓他們更加擔心，深怕家樂福法國母公司會直接落跑，因此才決定提告求償，希望透過司法討回公道。
家樂福回應：已多次協商，非刻意拖延
針對廠商投訴，家樂福回應表示，楊梅物流中心包括土地及建物皆是承租物件，營運部分也涵蓋許多委外廠商，火災責任歸屬尚未判決確定，遂希望廠商提供完整單據資料，以利保險公司後續理賠動作，也曾與廠商多次協商說明，絕非刻意拖延；公安疑慮部分，承租設施皆領有合法執照，火災發生當日，消防單位亦確定相關消防設備皆正常運作並無失效狀況，至於重建工程進度，係屬租賃業主的處理業務，家樂福無置喙立場。
★《鏡週刊》關心您：抽菸有害身心健康。
本新聞文字、照片、影片專供鏡週刊會員閱覽，未經鏡週刊授權，任何媒體、社群網站、論壇等均不得引用、改寫、轉貼，以免訟累。
小心意大意義，小額贊助鏡週刊！
贊助本文