【影評】《被告汪星人》　荒謬見真實

女主角並非環團或動保人士，既是感情用事，也是面對低谷不得不放手一博。原告律師，則是攻擊力旺盛的極右派總統候選人；為了避免落入簡單的性別對立窠臼，也設定為女性。諷刺的是因為被咬的也是女性，原告律師「狗急跳牆」時乾脆控訴這隻狗「厭女」；當你對此嗤之以鼻，動物行為專家卻證實確有可能，而且跟人膝蓋的挺立或彎曲有關。這類出乎意料的辯證，讓本片更具可看性。

當官司成為新聞，在人人都有發言權的當代，人們寧可花更多時間去攻擊而非溝通，而民粹則是既能載舟亦能覆舟的洪流。有人從默默無聞變成爆紅角色，也有人從理想主義淪為政治小丑。女主角幫狗打官司而有了舞台，卻無法替被家暴的鄰居男孩喉舌，也可能忽略被狗咬的移民亦為弱勢。她的有心無力，以及各種輪番上演的道德焦慮，比官司輸贏更有意思。

好萊塢如能找到跟本片主演Kodi一樣搶鏡的狗來翻拍，相信一定會修改結局，也不太可能像莉蒂西亞杜希如此坦承，起初她對超市男子邀約一夜情的理性拒絕，到後來和馴狗師天雷勾動地火直接上床，其實是從狗的「馴服」與「天性」中悟出的道理，非常幽默。

台灣近期也發生狗咬人的社會事件，更不乏無所不用其極的政治人物與媒體寵兒。這部電影除了節奏明快，笑點不少，也提供不少可以思考的點。

本新聞文字、照片、影片專供鏡週刊會員閱覽，未經鏡週刊授權，任何媒體、社群網站、論壇等均不得引用、改寫、轉貼，以免訟累。

更多內容，歡迎訂閱鏡週刊、了解內容授權資訊。