國防大學政治作戰學院是國軍培養政戰軍官的搖籃，不過，校內教授卻傳出涉嫌違反學術倫理、詐領補助、論文抄襲等醜聞，其中又以新聞系主任傅文成上校的情況最為嚴重。
【全文】研究報告涉嫌抄襲一稿多投 國防大學教授遭控詐領補助
會員專區時事
國防大學政戰學院傳出教授涉論文抄襲、詐領研究經費的醜聞。本刊最近接獲爆料，指政戰學院新聞系主任傅文成上校的研究報告涉嫌抄襲，甚至將同一份報告稍微修改，分別向國防部、科技部申請經費共逾百萬元，以一稿多投的方式詐領補助。此外，心理及社工系副教授丁華上校的升等論文，也涉嫌抄襲2名研究生的論文，嚴重違反學術倫理。
一稿兩投 共領百餘萬
本刊最近接獲投訴，指傅文成與博士班學生顏瑞宏上校，二人聯手將研究報告稍作修改、一稿兩投，分別向國防部、科技部申請經費補助，一共獲得超過100萬元，看不下去的吹哨者向校方檢舉卻石沉大海。
吹哨者告訴本刊，傅文成、顏瑞宏共同撰寫的研究報告，第一篇題目是「台灣民眾對兩岸戰爭判斷與國防政策支持影響之實驗」，發表日期為2021年10月，經費補助單位是國防部；一年後，傅又以「危機就是轉機：台灣民眾戰略感知、媒體因素對台海戰爭態度與國防政策支持的影響」為題，向科技部申請64萬元的研究經費。
吹哨者指控，這二份報告根本是同一個研究案，不但研究成果90％相同，從時間軸來看，二案獲國防部、科技部經費補助的時間相差一年，但執行計畫時間重疊，深入比對後也可發現，二份報告的研究動機與目的、研究方法、研究結果高度相似。
內容重覆 樣本數相同
除了這二份報告外，吹哨者也指控，傅文成2018年的研究報告「網路偽新聞的應處」，與同年6月刊登於中華傳播學刊的報告「以大數據觀點探索網路謠言的網路模因傳播模式」，相似度也極高，差別只是將「謠言」與「偽新聞」二個名詞對調。
為確認吹哨者的指控是否屬實，本刊除了透過論文比對系統Turnitin進行多次比對，也請多位學者詳讀內容研判，結果證實相關報告的確涉嫌抄襲、一稿二投，其中「以大數據觀點探索網路謠言的網路模因傳播模式」報告，有高達88％的內容引用其他人發表過的論文，而「網路偽新聞的應處」比例也達77％。
至於「危機就是轉機：台灣民眾戰略感知、媒體因素對台海戰爭態度與國防政策支持的影響」與「台灣民眾對兩岸戰爭判斷與國防政策支持影響之實驗」引用其他人論文的比例雖然不高，只有10％，但二篇的內容高度雷同，不僅研究時間接近，且樣本數都是804份。此外，二篇報告的前言、結論，甚至是摘要、研究方法、研究結果幾乎一模一樣。
本刊比對發現，國防部補助的研究案「台灣民眾對兩岸戰爭判斷與國防政策支持影響之實驗」共30頁，至於科技部補助的「危機就是轉機：台灣民眾戰略感知、媒體因素對台海戰爭態度與國防政策支持的影響」，雖然只有15頁，但二者內容相似，可以說一份是完整版，一份則是精簡版。
二份報告摘要都寫道：「近期美、中兩國的台海周邊軍事行動益趨頻繁…本研究以調查實驗法，檢驗台灣民眾對美國軍事行動的戰略感知程度…」內容完全一模一樣。另外，二者的研究結果「戰略感知傾向雙重明確時，民眾對戰爭風險的感知較高，而當戰略感知的明確程度上升時，負向情感會隨之降減」，也是高度雷同。
變造出處 疑規避審查
二份研究報告不只文字敘述幾乎一樣，甚至連圖表也完全相同，來源皆為「作者自繪」，另一方面，還有部分文獻的出處疑似遭刻意變造。
對此，協助本刊比對的學者表示：「這麼做應該是為了規避審查委員進一步分析比對，但不知道是不小心還是怎麼樣？二份報告的有效樣本都是804份，也太巧了吧！」
學者指出，相關研究報告顯示，傅文成先以完整版向國防部申請補助，再以精簡版向科技部申請經費，雖然同一個議題可以申請二次補助，但第二份報告必須要清楚註明是沿用之前哪篇著作，而且要有新的研究成果，若未提及，就是抄襲前作、一稿多投，已經嚴重違反學術倫理。
另一位學者表示，一份研究報告或論文，引用他人著作不宜超過25％，至少要有75％以上的內容必須是原創，傅文成的報告超過77％是引用他人著作，在學界已經構成抄襲。另外，他將同份報告向不同單位申請經費、一稿二投，也有極高的道德爭議，出資方應深入調查、追回研究經費。
升等論文 抄襲自學生
此外，政戰學院心理及社工系副教授、退役上校丁華，當初升等副教授的著作「重大災害事件軍隊社會工作」，也被控抄襲學生的論文。
另名吹哨者指控，丁曾任系主任，但他升等著作的所有訪談資料，均來自學生論文，連逐字稿的編碼都沒變動，直接將二名學生的論文內容「複製貼上」，國防大學還補助經費協助出版，甚至在他退役後將他回聘、繼續任教。
吹哨者告訴本刊，丁華之前擔任主任期間，一再提醒研究所學生，寫論文要懂學術倫理，自己卻帶頭抄襲，根本是雙重標準。二名吹哨者說，他們曾附上相關報告當證據，向國防大學檢舉傅文成、顏瑞宏、丁華三人違反學術倫理，儘管鐵證如山，但審查委員、教評會卻完全不理會，傅、丁甚至還曾獲選國防部績優教師，十分諷刺。
學者指出，為爭取研究經費，大學教授向民間、政府單位遞交研究計畫的情形很常見，但若「重覆申領」就有道德爭議。
事實上，除了少數想將研究經費中飽私囊的學術黃牛之外，也有部分學者為了避免研究進行期間經費用完，會有一稿多投的現象。學者強調，除了計畫執行人的良心自律，只能靠出資單位細心審查，或吹哨者檢舉揭發，才能導正這種學術亂象。
回應 國防大學：查無不法
針對相關指控，校方表示，傅文成向國防部、科技部申請經費的2份報告，實質內容、研究目的、方法與結果有顯著差異，屬一系列延續性研究；而「網路偽新聞的應處」是國防部參謀研究報告，非屬公開學術研究資料。至於丁華的升等論文，僅引述17％及11％，比例適切，無抄襲之虞。2人均查無不法。
本新聞文字、照片、影片專供鏡週刊會員閱覽，未經鏡週刊授權，任何媒體、社群網站、論壇等均不得引用、改寫、轉貼，以免訟累。
小心意大意義，小額贊助鏡週刊！
贊助本文