根據判決書，這對夫妻在2004年結婚，曾是幸福的三口之家。然而，阿龍2005年開始因創業忙碌，經常忙於工作，應酬後又滿身酒氣返家，妻子漸生嫌隙，從2014年開始分房，展開超過10年無性婚姻，夫妻關係惡化降到冰點。
小英控訴丈夫阿龍長期不顧家，更在婚內出軌與另名女子大搞曖昧，自兒子無意間發現丈夫與小三私下對話，讓她徹底心碎憤而提告，法院審理判定阿龍侵害配偶權，判決他應賠償小英新台幣40萬元。
夫妻倆除了感情不睦，子女教養也成了另個衝突引爆點，阿龍認為妻子對兒子過於溺愛，導致孩子養成不尊重師長、沉迷手機的壞習慣，學業退步，曾試圖扮演嚴父的角色，卻遭到了妻子的強硬阻擋，甚至引發肢體衝突。小英則反駁稱，阿龍的管教方式過於暴力，慣用體罰教訓小孩，曾用竹條鞭打孩子，造成瘀傷，並常用侮辱性字眼如「垃圾」、「白痴」辱罵兒子。這些行為導致兒子產生心理陰影，出現惡夢、注意力不集中等症狀，目前正接受心理輔導。
法官指出這對夫妻因長期溝通不良，加上阿龍外遇而引發多起訴訟，婚姻的信任基礎已蕩然無存。此外，社工的訪視報告也成為判決的關鍵依據，內容顯示13歲兒子由母親照顧得宜，並明確表達「不想與父親同住」，法官綜合考量後，裁定主要監護權判給母親小英，並要求阿龍每月支付扶養費，同時享有探視兒子的權利。
針對父親的探視權，法官做出縝密的安排，每月允許阿龍有三個週六可將兒子接出過夜；寒暑假期間，他將分別擁有20天和5天的相處時間。為了避免節日衝突，春節探視權規定為「奇數年和偶數年輪流」。最值得注意的是，法官在判決中體現了對孩子自主權的尊重，兒子一旦年滿16歲，探視方式將不再是單純的強制執行，而是要以孩子的意願為基礎，三方共同協商，可上訴。
