容積率真的被「從250變450」嗎？
黃帝穎指出，陳智菡曾公開宣稱「法院判決書認證林智堅在餐會承諾提高容積率」，但審理期間法官調閱後發現，她所稱的文件其實只是地院裁定書，內容並未認證林智堅曾作出容積承諾。此處被認定為不實陳述，也成為敗訴的核心原因之一。
除了指控缺乏事實基礎，新竹地檢署早在偵辦馬偕兒童醫院容積案時，就已「查無具體違法情事」並結案；最高行政法院亦在111年度上字第372號判決中認定新竹市政府的審議程序「於法無違誤」。三份官方文件皆否定陳智菡的指控，法院自然不採信其辯解。
查證不足還能稱「為司法致哀」？
判決後陳智菡回應「為司法致哀」，並強調自己已「合理查證」。但黃帝穎反批，陳智菡不僅未提出能證明指控的證據，還試圖掩飾不實陳述，被當庭抓包後依舊毫無悔意。他更在臉書寫下：「應該為民眾黨法盲致哀。」
黃帝穎強調，法院並非在審查政策立場，而是在判定言論是否屬實。既然三大司法文書都未支持陳智菡的說法，敗訴「完全是法律上的必然結果」。
★《鏡週刊》提醒您，任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪。
