根據判決書指出，少女2022年12月初，透過交友軟體結識阿良，對方得知少女未滿18歲後，多次表示要與她做愛，少女在對方強勢之下，答應並約隔日放學後碰面，且少女更依阿良要求穿上絲襪，並提前買好保險套。不過見面後，少女發現阿良是「照騙」，本人比照片上更黑更胖，雖萌生反悔之意，但仍搭乘阿良機車一同回住處。
少女進房後則後悔問阿良「可不可以不要做愛」，但阿良強硬表示，「不行，妳都同意了不能再反悔」，並撕開她絲襪激戰2次，並問少女「喜不喜歡、舒不舒服」「怎麼會一點點，明明就很喜歡」。然而，少女激戰後隨即找朋友哭訴，大呼「我被騙了」「好想哭」「我的第一次居然給這種人」「他本人很大一隻」，直言因對方知道住家等資訊，害怕之下才赴約，最終不甘受騙憤而提告。
苗栗地院審理，法官檢視訊息發現，少女與阿良聊天紀錄，均討論性行為次數、地點與性經驗等事項，且少女面對阿良求愛表示「我要全部用掉」「做3次會累？」，均曖昧回覆「你奢求一個第一次的女生能做幾次」「我想說不是有那種在浴室做愛的嗎」，且少女給阿良住處地址時也態度輕鬆，並無被威脅。
對此，法官認為少女雖不滿阿良長相與照片落差太多，因為長相不如預期，而在發生性行為後產生後悔的感受，與遭強制性交仍有差別，因此沒有證據顯示阿良使用強制力，最終判阿良無罪。可上訴。
