A先生表示，這起詐欺案歷時7年，陳、蘇2人斥資百萬聘請多位律師打訴訟，法院審理期間，A先生查出，雖然陳、蘇有取得邱錦伶的3年授權，但邱完全沒收授權費，等於被2人拿去當吸金的幌子。至於他們宣稱花費200萬美元成立的境外公司，實際上僅花800美元設立，根本是一家空殼公司。
A先生指出，一審法院判2人詐欺罪成立，陳、蘇提出1份「1300萬和解方案」，表示可先還頭期款2百萬，之後分15年付完，每年1期，每期75萬，最後1年才給完。
此外，陳、蘇還給A先生1份協議書，要求他澄清整起案件皆是誤會一場，雙方冰釋前嫌，希望法院給予從寬認定，並下架網路所有發文、保密整起事件，更不准再提「擇食健康合作案」，不得對他們或親友「有任何不利言論或行為」。
二審時，陳、蘇釋出所謂的「最多只賠800萬」方案，但附帶條件竟稱，若法院願意把詐欺案改判成投資糾紛，讓他們無罪或緩刑，他們才肯賠。A先生認為，二人所提的條件並非要和解，而是持續傷害被害人。
最終，高等法院駁回陳、蘇的上訴定讞，判2人共犯詐欺取財罪，分別處2年6個月、1年6個月徒刑。後來，蘇又向法院聲請再審，遭到駁回。A先生說，陳、蘇被判刑後，仍在網路上自稱「心靈導師、理財專家」，持續活躍在社交圈。呼籲民眾小心謹慎，以免成為下一個受害者。
