丁女控訴，她與阿偉2014年結婚育有二子，但親姊小柔卻與阿偉有染，不僅曾在家過夜，2023年10月，阿偉還將夫妻倆在台中共同居住的透天厝分租給小柔，簽下20年租約，企圖以租屋掩蓋同居、侵害配偶權的事實。丁女表示，這段不倫關係直到媽媽發現異狀告訴她，她才得知真相。
丁女控訴，她曾在家中目睹小柔洗完澡從浴室出來，隨後又看到阿偉從另一間浴室盥洗完畢走出，種種跡象讓她直覺兩人關係非比尋常。當時她試圖錄影蒐證，沒想到小柔竟然回嗆：「我怕妳還會來住嗎」、「這是我有付錢喔，我不是沒有付錢喔」等。更讓丁女心寒的是，她前腳與阿偉離婚，不到2個月小柔就火速跟阿偉結婚，讓她更加確信兩人早就出軌，因此精神受到嚴重打擊，嚥不下這口氣的她提告求償60萬元。
小柔辯稱，阿偉在與丁女離婚後，就有權與任何人交往或結婚，兩人的婚姻關係完全合法，她進一步指出，不能僅憑他們婚後的事實，就反推離婚前兩人有任何踰矩行為。她認為丁女長期住娘家，導致與阿偉感情疏遠，加上丁女多疑的性格，阿偉才會受不了。另外，小柔強調當時兩人是各自從不同浴室走出，且都穿著完整衣物，否認有任何侵害丁女配偶權的行為。
台中地方法院審理，認定丁女無法舉證雙方侵害配偶權，目前提交的證據未看到兩人有任何肢體接觸或曖昧、調情的訊息，不符合侵權行為的構成要件。因此，丁女要求被告兩人連帶賠償精神損害的主張並無根據，最終駁回原告的訴訟及假執行聲請。
