房客怒告「危險屋」求賠60萬。根據判決書內容，蔡男於2023年7月向劉女承租一處住宅，怎料入住後竟發現牆壁龜裂、通風不良、插座損壞甚至漏電。
蔡男稱，屋內濕氣過重導致飼養的布偶貓遭電死，接著又有博美犬、哈士奇陸續病逝，認為房東未盡維護責任，害死愛寵，根本是「住進危樓」。
蔡男向法院求償寵物死亡損失共33萬9,400元，另加精神撫慰金26萬0,600元，合計索賠60萬元。他控訴房東提供「問題屋」，不僅危及寵物性命，也讓自己身心俱疲。
對此，劉女則堅決否認責任，強調租約明載房屋無漏水、排水正常，蔡男也簽字確認。且蔡男提供的瑕疵照片，拍攝時間點已是入住9個月後，難以證明是否原本就有瑕疵。她還質疑寵物死亡是否為不當飼養所致，直言蔡男「求償無據」。
新北地院法官審理後指出，蔡男雖提出漏水證據，但無法證明有牆壁龜裂、通風不良、插座漏電等問題；就連蔡男主張貓狗死亡的塔位證書與寵物天堂收據，也未寫明死因，無法與屋況畫上等號。
再加上房東劉女曾主動找師傅維修漏水，並未放任不理，最終法官認定蔡男無法舉證寵物死因與房屋瑕疵之間有直接因果關係，駁回其所有請求，劉女免賠，全案可再上訴。
