這對悔婚的男女爭執點為何？
這起豪門聯姻還在訂婚之後就變了調，根據判決，曾男是上市櫃公司經營者獨子，顏女也是豪門世家，兩人都曾留學英國，交往3年之後，2022年5月男方求婚成功，同年11月訂婚，但雙方反而摩擦加劇，互告要求返還訂婚贈禮，女方另要求500多萬損害賠償。
顏女控訴，從談婚事之後，男方就不斷以金錢衡量感情，要求購買保時捷Macan GTS頂規名車及百達翡麗（Patek Philippe）名錶作為結婚禮品，結果買了保時捷對方還不滿意；對方甚至單方面以「29歲運勢不佳」為由，將原定112年12月的婚期延後。顏女更不滿的是，她發現男方期間曾帶其他女子回家，男方事後坦承但豪無歉意。
曾男則指出，顏女和家人平日就以精品名車出席各大活動，要求名車名錶是綜合平時生活習慣，提出要求並非將婚姻建築在金錢上，且已購買上億元房產，裝潢費用也盡量配合女方，由女方購買車錶，只是達到雙方金錢支出的平衡。曾男提到，女方購買的保時捷僅是低配版，又掛租賃牌，沒有誠意，也不被尊重。曾男另指控曾遭女方抓傷。
法官判決分哪兩部分？又各自做出怎樣的認定？
台中地方法院審理後認為，兩造對婚約破裂皆有過失，屬合意解除婚約。除330盒喜餅及壓桌禮因性質不合外，其餘贈禮皆須互還：
女方須歸還：90萬元鑽戒（1.83克拉）、Cartier戒指、Hermès Mini Lindy皮包、Chanel皮帶、RV高跟鞋等。
男方須歸還：5兩重純金項鍊及對戒；另針對已使用的名牌西裝（Tom Ford）、皮鞋（Berluti）、LV包等，准以「返還價金」36萬7756元代替。
至於女方以男方外遇及物化女性為由，要求300萬元慰撫金及婚禮損害賠償。法官認定女方亦有過失，依《民法》第977條規定，僅「無過失之一方」得請求賠償，故全數駁回。
雙方導火線之一的保時捷須要返還嗎？
另外，已購買保時捷的部分，因為車輛屬「租賃」形式，且車主並非登記為男方，法官認為，不屬於女方已經「贈與」給男方的財產，既然男方從未真正擁有這台車的所有權，自然也就沒有「返還」的問題。
