2026.02.03 05:28 臺北時間

丟包害命狠運將2/律師點1關鍵司機涉殺人重罪 新北檢挨批輕縱草率

mm-logo
時事
法界人士呼籲新北地檢署(圖)積極偵辦,為無辜的死者討回公道。
法界人士呼籲新北地檢署(圖)積極偵辦,為無辜的死者討回公道。
擁有政大新聞、企管雙學士學位的溫姓替代役男,1月25日凌晨,被多元計程車司機林宇浚丟包在新北市台64高架快速道路上,後遭4車衝撞輾斃。第一時間,林宇浚供稱溫男狂踢椅背,雙方口角,溫男要求下車,才發生憾事,檢方採信林的說詞,諭令5萬元交保。
林宇浚大聲喝斥溫男:「你給我下車!」凌晨2點19分,行車紀錄器錄到2次開關車門的聲音,接著林開車繼續往前行駛,1分鐘之後才打電話向警方報案,說有人倒在快速道路上。
20260202soc002
溫男被丟包後慘遭4車撞擊,頭部嚴重受創,肢體多處骨折,不幸身亡。(AI繪圖FREEPIK生成,本刊美術組後製)
本刊調查,溫男當時已醉到不省人事,下車後直接趴在車道上,林宇浚明知凌晨的快速道路十分危險,隨時會有車輛高速駛來,極可能撞死溫男,就算把對方趕下車,也應把車停在現場、開啟閃光燈,避免其他車追撞,但林卻不顧溫男死活,直接駛離,後來為了規避刑責才打電話報案。
曾任台北地檢署檢察官的律師林冠佑指出,林宇浚的行為已涉犯「不確定故意殺人罪」,依法可判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑。
林冠佑表示,不確定故意殺人是指行為人預見自己的行為,可能導致他人死亡,卻放任這種結果發生;以林宇浚為例,他是職業駕駛,絕對了解快速道路的危險性,也知道丟包行為可能導致溫男死亡,卻仍將溫男丟包。
林冠佑指出,若確認林宇浚是以威脅方式逼溫男下車,或以強制方式把溫男拖下車,檢警就應該朝不確定故意殺人罪的方向偵辦,絕不能輕輕放下。
20260202soc002
溫男家屬現身殯儀館,等待解剖結果,場面十分哀戚。(翻攝畫面)
林冠佑強調,實務上,縱火、酒駕都被法院認定是不確定故意殺人,他當檢察官時,就曾起訴酒駕的郭姓Uber司機,郭連闖5個紅燈,衝撞3輛機車,造成1死2傷,他調查後認定郭的行為如同「恐怖攻擊」,最高法院也認同此見解,認定郭構成不確定故意殺人罪,判刑12年半定讞。而這次林宇浚在凌晨時分,把不省人事的乘客丟包快速道路,也可視為有殺人的意圖。
林宇浚說謊曝光後,引發軒然大波,承辦檢察官為亡羊補牢,再次傳喚偵訊後,將林的保釋金提高為20萬元,但未向法院聲請羈押,也未限制出境。不過,人命關天,涉犯又是重罪,加上林第1次應訊明顯說謊,和行車紀錄器大不同,已構成羈押要件,檢方對林的強制處分是否過輕?引發討論。
20260202soc002
多元計程車司機丟包乘客致死案,疑點重重,引發各界高度關注。箭頭處為案發地。(翻攝畫面)
同是新北地檢署,偵辦王大陸等10多名男藝人閃兵案時,不但大動作指揮警方搜索、拘提相關人,全程上手銬,甚至向法院聲押王大陸及陳姓主嫌,但最後只依妨害兵役、偽造文書罪嫌起訴相關藝人,求刑1年到2年8個月不等,被質疑高高舉起、輕輕放下,作秀成分居高;反觀林宇浚涉犯10年以上重罪,只諭令20萬元交保,天差地別。
★《鏡週刊》關心您:未滿18歲禁止飲酒,飲酒過量害人害己,酒後不開車,安全有保障。
更新時間|2026.02.03 05:29 臺北時間
延伸閱讀

支持鏡週刊

小心意大意義
小額贊助鏡週刊!

每期 $35 元動態話題報導
無限閱讀解鎖新鮮事

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

獨家深度分析報導

線上閱讀

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

獨家深度分析報導

線上閱讀