遺棄致死還是殺人罪？台64線丟包案司機遭起訴 律師揭關鍵爭點
溫姓替代役男酒後搭乘Bolt計程車，遭林姓司機丟包台64，導致被4車輾死，林姓司機昨遭檢方起訴。（翻攝畫面）發布時間：2026.02.14 12:16 臺北時間
更新時間：2026.02.14 12:17 臺北時間
政大學霸25歲的溫姓替代役男上個月酒後搭乘Bolt平台的多元計程車，在新北市台64快速道路遭46歲林姓司機丟包，導致被4車輾過慘死。新北地檢署昨（13日）偵結，依遺棄致死罪嫌起訴林姓駕駛。律師鄧湘全分析指出，司機在車速較快、風險更高的台64線丟包乘客，該用遺棄致死罪或者殺人罪究辦？仍有討論空間。
新北地檢署昨日依遺棄致死罪嫌起訴林姓司機，全案移審新北地院，由國民法官合議庭審理。
律師鄧湘全在臉書發文表示，「這位駕駛沒有把人命關天當一回事，難道只構成遺棄致死？」他提到，林姓駕駛深夜停在台64線停車讓乘客下車，最後對方倒臥車道被撞死，此行為是否僅構成遺棄致死，仍有討論空間。 鄧湘全指出，過失致死罪為5年以下有期徒刑；遺棄致死罪為無期徒刑或7年以上有期徒刑；殺人罪則可處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑，相關罪名的法定刑度差異甚大。
「關鍵爭點在於究竟構成『遺棄致死罪』或『殺人罪』？」鄧湘全分析，這涉及刑法上「故意」與「過失」的判斷，而故意又有分為直接故意、間接故意；過失則有認識過失和無認識過失，問題是，「間接故意與有認識過失」之間邊界性案件，容易發生判斷上爭議。
鄧湘全指出，若本案發生在一般道路，或許較難上升至殺人罪討論，但在車速較快、風險更高的台64線丟包乘客，造成短時間內發生死亡結果，「到底只是有認識過失的遺棄致死罪？或是間接故意的殺人罪？國民法官可以想一想。」
★《鏡週刊》關心您：未滿18歲禁止飲酒，飲酒過量害人害己，酒後不開車，安全有保障。
更新時間｜2026.02.14 12:17 臺北時間
