「除了研究我國商標法中對於『著名商標』之保護，其構成要件及適用範圍以外，也同時深入研究中國商標法中可以處理『商標搶註』之相關適用條文，並加以類型化。」賴苡任碩論以研究兩岸商標搶註為題，探討中國經常透過搶先他人註冊，侵害原商標所有權人利益的現象，以及如何設防類似狀況。
其中，進一步將大陸商標法中攸關商標搶註的適用條文類型化，分成「非法占有他人未註冊之商標」、「攀附他人已註冊之商標」、「損害他人在先權利」及「惡意佔有公共資源」等4大類，包括碩論第3至5章內容，都以此為延伸，大篇幅探討商標搶註議題。
本刊接獲爆料，指賴苡任在碩論中強調商標搶註「類型化」，是他研究的重點與成果，並於2016年6月發表，然而這4大樣態，卻是賴父即知名兩岸智財專家賴文平早就公開提出的論點。
早在賴苡任發表論文前一個月，《旺報》就刊出賴文平談論大陸搶先註冊商標案例與解方的報導；該篇報導部分內容，後續還被收錄在海基會出版的《兩岸經貿月刊》第294期。
根據該報導，賴文平指出，他處理兩岸專利商標案逾30年，歸納出大陸商標案件型態，包括「非法占有他人商標」、「攀附他人已註冊商標的商譽」、「損害他人在先權利」及「惡意獨占公共資源」，恰與賴苡任碩論研究重點相同。
爆料指出，賴苡任論文發表時間為2016年6月，有關賴文平論點的報導早一步在同年5月出現，「整本碩論共6章、頁數達274頁，卻有156頁攀附在賴父的論點架構下。」這非賴苡任自己的研究成果，而是原封不動照搬賴文平的論點，又未註明出處，「顯然他剽竊了自己的爸爸。」
爆料質疑，賴苡任罷免民進黨立委吳思瑤，因為抄名冊被檢方以偽造文書等罪提起公訴，論文又抄自己爸爸；其碩論核心是研究保護智財權，卻大踩抄襲、剽竊紅線，視智財權如無物，如今看來十分諷刺。
對此，賴苡任回應，碩士論文寫作目的著重於「整理問題、發現問題、收集論點、比較論點」，他將有價值的論點收入論文中並進行比較，符合碩士論文寫作規範。
他也說，他父親賴文平在法學界是公認的兩岸商標法權威，多次參與政府的研究案，無論在學術或是實務上都有顯著貢獻，在他碩論寫作期間，「我父親親自指導我部分碩士論文，何錯之有？」並認為正值黨內初選，有特定人士在潑政治髒水。
