多次對女學生伸魔爪
據判決書顯示，副教授在2018至2019年間多次對學生伸出魔爪。他在庭上主張雙方是合意進行BDSM(性虐調教)，並質疑教育部在刑事不起訴的情況下，不應剝奪其終身任教權。然而法官認為，行政處分與刑事判決本就互不隸屬，且其行為早已踰越師生分際。
權勢性侵殘害學子
判決書揭露，副教授假借學術研究名義行猥褻之實，該副教授利用學生的信任與服從心理，帶對方去汽車旅館要求口愛，還荒謬地以研究高潮為藉口對女學生法式深吻，這種利用職務權威、毀壞學生身心的行為，與受害者的自述吻合。法官痛批，其行為不僅殘害學子，更對社會倫理造成極大的負面衝擊。
變本加厲毫無悔意
最終法官裁定，副教授在學生身心受創後，非但沒有履行通報義務，反而變本加厲，顯見其毫無悔意。根據教師法14條，性平會的調查報告足以構成解聘要件，行政程序並無瑕疵。法院最終判決副教授敗訴，全案就此落幕。
