桃園地檢署

前桃園市蘆竹區議員郭麗華2年前涉嫌替鴻海集團創辦人郭台銘花錢買連署書，遭桃園地檢署起訴，不過，本刊接獲爆料，起訴的檢察官竟然違反《刑事訴訟法》規定，未告知當事人權利，並以威逼手段偵訊，郭麗華3度透過法院調閱開庭光碟，誇張的是，她等了7個月才拿到，沒想到一勘驗，竟發現偵訊光碟竟全被離奇消音，由於其他被告偵訊光碟都完好，唯獨郭麗華的應訊過程沒聲音，不禁令人懷疑偵訊光碟被動了手腳，而該案承辦檢察官，就是在鄭文燦案驚爆偽造證據的陳嘉義，這也讓他辦案爭議再添一樁。

前桃園市蘆竹區議員郭麗華2年前涉嫌替鴻海集團創辦人郭台銘花錢買連署書，遭桃園地檢署起訴，不過，本刊接獲爆料，起訴的檢察官竟然違反《刑事訴訟法》規定，未告知當事人權利，並以威逼手段偵訊，郭麗華3度透過法院調閱開庭光碟，誇張的是，她等了7個月才拿到，沒想到一勘驗，發現偵訊光碟竟全被離奇消音，由於其他被告偵訊光碟都完好，唯獨郭麗華的應訊過程沒聲音，不禁令人懷疑偵訊光碟被動了手腳，而該案承辦檢察官，就是在鄭文燦案驚爆偽造證據的陳嘉義，這也讓他辦案爭議再添一樁。

前桃園市蘆竹區議員郭麗華2年前涉嫌替鴻海集團創辦人郭台銘花錢買連署書，遭桃園地檢署起訴，不過，本刊接獲爆料，起訴的檢察官竟然違反《刑事訴訟法》規定，未告知當事人權利，並以威逼手段偵訊，郭麗華3度透過法院調閱開庭光碟，誇張的是，她等了7個月才拿到，沒想到一勘驗，竟發現偵訊光碟竟全被離奇消音。

郭麗華等了7個月才拿到偵查光碟，勘驗後卻聽不到應訊對話，只好再度具狀向法院表示，檢方所提供的偵訊錄音光碟根本無法辨識聲音，全部內容均遭不明雜音覆蓋，只出現一連串莫名的「答答答」聲，無法呈現開庭真實過程。桃園地院對此也很重視，去年底著手勘驗相關光碟，發現同案被告的開庭過程都有畫面及聲音，光碟內容正常，僅有郭麗華的偵訊光碟無法辨識聲音。

海基會前董事長鄭文燦遭控在桃園市長任內涉嫌華亞科技園區開發弊案，遭桃園地檢署依貪汙罪起訴，法院日前在準備程序時，勘驗被檢方列為起訴關鍵證據的會議錄音檔，竟然發現檢察官陳嘉義偽造勘驗證據，該場會議明明是由鄭文燦帶領一堆官員與廖氏父子討論開發案，會中也未有共識要讓開發案過關，陳嘉義卻在起訴書中直指該場會議是鄭與廖氏父子三人密會，且配合業者先行開發，但這完全與事實不符，承辦檢察官陳嘉義甚至在勘驗該錄音檔的逐字稿時，竟然寫下「經勘驗無誤」，明顯涉嫌偽造文書，有濫權起訴爭議，案情恐跟著大逆轉。

海基會前董事長鄭文燦被控桃園市長任內涉及華亞科技園區開發弊案，起訴後案情再掀風波，桃園地院近來密集進行準備程序，合議庭勘驗辯方聲請會議紀錄內容，法庭內雙方言辭交鋒，但關鍵會議紀錄的音檔譯文，卻驚傳檢方起訴證據力出現重大瑕疵。

全案是桃檢查出前台塑總管理處總經理楊兆麟在2011年間，和前台塑總管理處執行副總經理侯水文、前集團顧問廖俊松合資成立鴻展公司，看上林口特定區工五工業區（華亞園區）」東側農業區的9.12公頃土地，藉此想「自辦市地重劃」取得能變賣的「抵費地」，檢方透過監聽掌握廖俊松父子在2017年9月14日攜帶一只袋子（起訴書認定內裝有500萬現金）前往市長官邸，認定鄭文燦涉貪，並在去年8月將他起訴求刑12年。

台北市咖啡廳「.jpg Coffee」2023年發生一起消費糾紛，一名陳姓女子因為不滿店家提供的服務，事後在Google商家頁面留下一星負評，咖啡廳孔林姓負責人為此肉搜陳女的臉書，且因為陳女親友也為其聲援而留負評，孔林遂在社群平台貼出他們的照片大肆嘲諷、公審。陳女憤而提告，但起初檢方做出不起訴處分並駁回再議，陳女聲請自訴獲准，桃園地方法院審理後，日前依違反《個資法》，判決孔林有期徒刑4個月。

晉泰公司實際負責人吳金泉被控炒股獲利上千萬元，最高法院今年2月依違反證券交易法將吳男判處6年6月徒刑，高檢署指示橋頭地檢署啟動防逃機制，已將吳男拘提到案並發監執行。

桃園市驚爆警政與環保系統貪腐風暴！桃園地檢署近日偵辦非法土方清運案件，意外查出楊梅警分局及市府環保局有多名現職與退休人員涉嫌收賄包庇，經檢警長期蒐證後，於昨（23日）凌晨兵分14路展開搜索行動，拘提及傳喚多名涉案人員。包括3名警界人員及1名前環保局助理共4人，最終遭法院裁定羈押禁見。

橋頭地院法官石育恩、桃園地檢署檢察官吳亞芝雙雙捲入詐騙集團，石育恩2024年涉將詐團的黑錢250萬元藏在橋頭地院，他另揪法官團買「太普美術海」建案意圖洗錢掩人耳目；吳亞芝則是幫師男友朱一品監看詐團律師派案群組、鼓勵男友打入詐騙集團圈子，且發覺男友涉詐團卻未主動偵辦，監察院認定2人違失行為重大，已不適合擔任法官、檢察官，昨（13日）公告彈劾，並移送懲戒法院，建請免除法官、檢察官職務，並不得再任用為公務員。

前行政院副院長鄭文燦遭控在桃園市長任內，涉嫌在林口特定區工五工業區土地擴大開發案中收賄500萬元，桃園地方法院近日密集開庭審理，鄭文燦出庭時主張送錢的廖氏父子供詞前後不一、檢方搞錯土地都市計畫程序，全案也毫無對價關係；檢方則認為握有廖俊松行賄口供，就連賄款金流都有，檢辯對證據內容攻防成為法庭焦點。本刊取得完整監聽譯文對話，顯示送錢金額與過程皆是廖氏父子單方面的說詞，與起訴書所載行賄過程有多處兜不攏，案情是否因此大逆轉？有待法院釐清。