陳嘉宏

如果我是朱立倫，當然會去參加這場與總統會面的國安簡報。理由很簡單，作為一個有31名黨籍立委即將面臨大罷免，上百名黨工遭偵辦，各方興師問罪，眼看即將下台的黨主席，已經沒有什麼好失去了。如今天上掉下來這場朝野高峰會，根本不用再計算其中有什麼利害得失應對進退；唯有與總統同台，才有機會設定議題，也才有機會為自己扳回一點城池。

五月中旬，美國聯邦眾議院日前針對「如何防止中共對台侵略」召開一場聽證會，美國海軍退役少將蒙哥馬利（Mark Montgomery）表示，台灣跟香港西藏新疆的劇本都不一樣，關鍵在於《臺灣關係法》以及過去美國在台灣所做的重大投資。他認為美國要向台灣發出明確的訊號：我們願意與他們共同作戰，同生共死（fight and die with them）。他認為這是很強硬的訊號，也確信這樣一來可以嚇阻中國。

沈伯洋遭國共紅媒一條龍作戰，規模之大令人咋舌；過去15年來，有哪個台灣政治人物領受過這樣的「待遇」嗎？有的，其實就是黃國昌。2015年，當時還是時代力量黨主席黃國昌被爆他的岳父在中國做生意，國台辦隨即出面證實，發言人馬曉光說：「絕不允許少數人一邊在內地賺錢，一邊卻支持台獨分裂活動，破壞兩岸關係。」2018年，黃國昌提告《中國時報》報導不實，國台辦立刻出手救援《中時》，發言人安峰山說，黃國昌的岳父高某於2007年3月和2009年3月先後在大陸註冊成立了農業研發公司和汽車配件公司，「凡走過必留痕跡，不可能不留下記錄，也不是隨便可以否認的。」

熟悉選舉與政治攻防的幕僚都知道，政治主帥（總統、黨主席或總統候選人）的發言不能鉅細靡遺，必須有層次與節奏。比如說，對手陣營對我方發起進攻，主帥儘可能不要親自接招，而是以發言人回應代勞；同理，當我方要向對手發起攻擊時，多是由發言體系或立院黨團出手，很少會讓主帥領銜出征。因為主帥（特別是總統）發言不但一言九鼎，最好還要留下縱深，讓自己往後的國政治理有迴旋的空間；一旦主帥孤軍深入就容易產生風險，萬一不小心中伏遇險，可能就無可挽回。