曾男去年5月下午2點左右以手機下載App「AlfredCamera」，藏入面紙紙盒內固定，在隔間下方縫隙對準隔壁廁間馬桶位置拍攝，同天下午一名女子因此遭拍攝大腿、臀部等身體隱私部位之性影像，曾男於另一間廁所以其他手機監控觀看錄影，並將影響存檔於手機內。
該名女子察覺有異後，離開廁所後即報警處理，員警到場查獲3隻手機，並發現曾男從去年1月28日起就在偷拍女性如廁畫面，查出至少73名女性受害。
台中地檢提起公訴，起訴書敘明曾男為滿足個人私欲，長期以相同手法，竊錄不特定女性如廁時之性影像，且被害人數眾多，侵害法益程度非輕，主觀惡性重大等情，建請予以從重量刑。
由於曾男在準備程序時自白認罪，台中地院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，去年10月以無故攝錄他人性影像罪，判處曾男有期徒刑6月，如易科罰金，以新台幣1千元折算1日。
然而曾男仍不服判決提出上訴，認為原判決量刑過重、希望跟被害人道歉、和解，以換取從輕量刑。然而台中地院第二合議庭認為，原審量刑並未逾越法定刑度，所為量刑核無不當或違法，且無輕重失衡之情形。雖然曾男表示希望跟被害人調解或和解，但被害人沒有要跟他調解的意願，他也無法提出具體的賠償方案，無法成立調解。
台中地院第二合議庭表示，曾男在上訴審理時提出的診斷證明書、低收入戶證明、身心障礙證明等資料，尚不足以動搖原審之量刑基準，求予撤銷改判，為無理由，應予駁回。
★《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。
