柯文哲對「小沈1500」的最近一次的說法，是去年12月26日全案起訴移審時，審判長江俊彥請柯文哲對此說明，當時江俊彥問柯文哲USB行動硬碟的Excel檔有一筆記載「2022/11/1小沈1500沈慶京」，柯當時回答：「我被問4個月了，這檔案誰做的，我不曉得，所以我沒法回答裡面的問題，我很確定沈慶京沒有『親自』交付我1,500萬元。」江俊彥當時問柯：「檔案是誰做的？」柯答稱：「不是我，我不知道，我不確定的事，我就不要講了，我不知道。」
去年檢察官偵訊問柯文哲時，因柯對邱佩琳證稱，有幫忙謝國樑面交200萬元及林命群與周俊吉妻各200萬元的說法表示「如果是邱佩琳說的，那就是真的，邱佩琳不會害我」，檢察官接著問，那檢察官剛剛提示給你這麼多筆，你確定你都有收受這些錢，那沈慶京這筆1,500萬元是怎麼收受的？
柯文哲答：「這個都他們去處理的。」檢又問：「什麼叫做他們去處理的？」柯答：「就是金主他們自己去處理。」檢再問：「如果是金主他們自己去處理，你為什麼要記載在USB工作簿上？」柯答：「至少要知道誰有幫助過我們。」檢問：「所以你記這張工作簿的内容純粹是要記錄哪些人幫助過你？」柯答：「打過選戰的人，回過頭去看怎麼都記不起來。人活在這世界上，我都百口莫辯，你們劇本都寫好了。」
全案起訴後，柯文哲並未再對「小沈1500」多所回應，檢察官曾多次向法官表示，柯文哲在偵訊中曾供稱，會這樣記是因為「才知道要感謝誰」，檢察官主張，USB行動硬碟名為工作簿的Excel檔記錄的數字全是錢，姓名則是感謝名單，「謝國樑200」等12筆已證明全是錢，可證明「小沈1500」這一筆也是錢。
8月7日黃珊珊作證時，檢察官針對柯文哲曾在2023年11月3日傳訊息給黃珊珊指「小沈已給過」請黃珊珊回答，因柯文哲的律師認為超出主詰問範圍提出議異，檢察官隨後撤回此問題，法院預訂在10月21日針對政治獻金弊案再傳喚黃珊珊作證。
本刊調查，柯文哲在今年3月21日面對受命法官許芳瑜延押訊問時，已不經意坦承USB數字是錢，當時法官許芳瑜針對「謝國樑200」「林命群200」等問柯文哲「這600萬元金流向為何？」柯的律師要回答時，柯文哲竟立即拿起麥克風搶答：「就用掉了！」等於當庭坦承USB記的是事實，數字是錢，柯當時接著說：「我現在也不能嘲笑陳明文300萬」法官許芳瑜立即提出一個關鍵問題「600萬元金流是否符合政治獻金法規範？」柯文哲回答：「選戰是全國的，民眾黨是小黨，錢不夠用，沒有私用，至於誰用掉了，記不得了。」
面對USB上數字一一被證明是錢，情況對被告極不利，柯文哲等被告目前主打USB行動硬碟採證及勘驗有問題，不能當證據，但審判長江俊彥12日當庭裁定USB行動硬碟有證據能力，若被告有意見，合議庭會寫在判決書中交待，同時宣布被告新增不違背職務罪的罪名。
審判長江俊彥8月12日的當庭諭知裁定及告知親罪名，完全澆息了無罪的希望，讓柯文哲等被告陷入困境，不僅面臨一審貪污收賄罪重判更可能延押到二審，原本柯文哲臉書採「尊重法官」策略，即便裁定羈押柯文哲的是合議庭法官，柯的臉書之前僅攻擊證人及檢察官與《鏡週刊》，但就在8月13日即開始攻擊合議法官。
