2023年立委競選期間，網路論壇「Dcard」出現標題為〈立委老闆，是時候該面對我了吧？〉的文章，影射吳秉叡性侵女性實習生。吳秉叡痛訴該文惡意抹黑，意圖使人不當選，向警方報案提告，檢警調查後發現發布文章的是一名蕭姓男子，蕭男任職於洪姓男子的網路行銷公司，經查是受蔣欣璋指示所為。
台北地檢署依違反《公職人員選舉罷免法》等罪將蔣欣璋、鄧姓幕僚及洪男、蕭男起訴，然而台北地院8月一審判決，僅認定散布文章的蕭男有罪，判決有期徒刑6個月；蔣欣璋及鄧姓幕僚、洪男都獲判無罪。
根據判決書，蕭男提供給蔣欣璋的「工作項目」載明「製造負面聲量」「負面聲量操作」，法官認為網路聲量可衡量一主題、人物、議題或事件在網路上之曝光度、能見度、討論度，以及擴散度等情形，透過聲量類型可進一步區分討論或評價內容之好感度，並稱有維基百科揭示之網路資訊可參，就此認為蕭男的「負面聲量操作」難認與蔣、鄧、洪3人有犯意聯絡及行為分擔。
《聯合新聞網》報導，檢察官針對此案提出上訴，請求撤銷原判決，更為適當合法判決。檢方在上訴書中提到，一審法官認為，依照維基百科上查到的「網路聲量」，是以語意分析技術進行語意態度判斷，將內容區分正面、中立、負面聲量，因此蕭男受託進行「負面聲量操作」，難以認定包括以文字、圖畫、錄影、演講或他法散布或傳播不實之事。
原判決認為，蔣欣璋在與蕭男、洪男、鄧男的共同對話群組，無法勾稽出洪、蔣、鄧有犯意聯絡及行為分擔，但檢方指出，維基百科的網路資訊，是編者的「個人意見」，且證據也未於審理期日提示，致訴訟當事人無從表示意見，判決違背法令，至為灼然。
此外，根據對話紀錄及證人的證詞與相關證據，有180萬元的現金交付紀錄，檢方認為法官沒有全盤考量案情，又對事證「割裂認定」、視而未見，重小異而駁大同，違反經驗及論理法則，因此提出上訴。
