前一波的議處案，今年3月間法官評鑑委員會認定邱忠義及陳勇松2人違失嚴重損及人民對於司法信賴，情節重大，但邱忠義無懲戒必要，移送司法院人事審議員委員；陳勇松送職務法庭審理，建議罰薪10個月（近200萬元）。引發官官相護及功能不彰的議論。
全案是高院邱忠義庭長與受命法官陳勇松，去年10月14日在沒有書面裁定也沒有通知檢察官的情形下，就讓鍾文智撤除電子腳鐶，檢察官直到3月12日鍾文智遭最高法院判有罪確定，啟動防逃機制後才發現人已經跑了，本刊踢爆鍾文智落跑後，3月28日高院補製作略式裁定，但人都跑了，檢察官抗告反制也沒用。
除了裁定違法，此案被踢爆後，還爆出AB版電話記錄的重大不法，A版記載去年10月11日有通知檢方要讓鍾文智加保2,000萬元，B版則記載去年10月11日有通知檢方要讓鍾文智加保2,000萬元並解除電子腳鐶，但檢察官都表示沒有意見，AB版電話紀錄疑造假，目的無非要甩鍋給檢察官，高檢署並未接到此電話紀錄，更不可能表示沒有意見。
監察院認定，高等法院法官陳勇松承審鍾文智違反證券交易法案件的強制處分，在合議庭評議被告加保不延長科技設備監控後，未宣示裁定、依法製作裁定書送達當事人，即片面通知辯護人辦理具保程序及拆除電子監控設備，又於被告逃匿引發社會關注後，補行製作「評議附件」附卷，及指示書記官抽換電話紀錄，違反辦案程序及職務規定，損及人民對於司法信賴，核有重大違失，監察委員林郁容、葉宜津、高涌誠提案彈劾陳勇松通過。
