專家指出，不少廠商將這些海苔當作「一般食品」進口報關，將這些產品在檢驗中的容許值放大，但實際銷售時，卻作為「嬰幼兒食品」販售，但明明嬰幼兒的食安標準，必須提升數十倍，就形成食安防線的破口。若業者採用此種方式鑽漏洞，則相關單位自然無法檢出問題， 意味著只要完成紙上作業審查，即可輕易進入市場銷售。
此外，還有嬰幼兒食品業者刻意強調，產品銷售對象是 「3 歲以上兒童」，巧妙規避「 0至3歲嬰幼兒」的嚴格食品標準，若未經實際檢出，很難發覺漏洞存在，無形中增加嬰幼兒食用副食品的風險。等到真相被公開，權益遭受損害的家長及孩童，也會面臨冗長的求償或訴訟程序，令人相當困擾！
另也有家長向本刊表示，不少台灣業者以「韓國品牌」之名作為商品包裝，實際上相關品牌在韓國並未上市，但此舉已讓許多父母以為，這些產品「已通過原產國市場驗證」，或「已在韓國上市多年，對當地消費者而言是安全的，只是台灣對嬰幼兒食品的法規相對更嚴格」等誤解，使得原本相信韓國品牌形象的家長們無所適從。
家長認為，產品食安是否合格很重要，更重要的是，品牌來源資訊是否被清楚揭露？是否造成家長在重大健康風險判斷上的誤導？政府也應檢討制度上的疏漏，明確相關法令，為消費者的健康確實把關！
