案發於2023年8月30日，高連長當日請假，自上午6時起至翌日深夜12時由郭副連長留守。高男中午透過LINE傳訊「1840新麻辣桃園站前店」給郭男，邀其聚餐。郭回覆「請示學長，是這個時間到這間店嗎？」高男回應「嗯嗯」，郭遂於當晚6點離營赴約，未請假。
不料約1小時後，副營長聯合督勤，發現營部連正副主管皆不在崗位，經查郭男未經請假擅離職守，遭移送桃園憲兵隊及地檢署偵辦。
一審法院認為，郭副連長犯長官擅離部屬罪，判1年徒刑、緩刑3年，高連長則因無明確教唆行為，判無罪。檢方不服上訴。
二審台灣高等法院指出，雖原本因應俄烏戰爭所下令「正副主官不得同時離營」，已限縮至旅級（含）以上單位，66旅營部連不在此限，但郭男在留守期間擅自離營，確實影響戰備與紀律，行為不當。
法官考量郭無前科、態度坦誠，改判1年6月徒刑，緩刑4年，仍須支付公庫10萬元。高男因僅廣邀聚餐，未強迫命令，郭亦應知其留守責任，無從認定有教唆行為，維持無罪判決。
