辯方進一步指出，華亞科開發案原本存在多種方案，包括由政府主導的公辦重劃與由業者主導的自辦重劃，其中後者即須取得全部地主同意，會議記錄所呈現的，是維持既有制度與程序，並未出現突破性或例外性處理，換言之，若無政策鬆動，則難以支持「給錢換決策」的對價。
鄭文燦的律師提示文件並對廖力廷進行詰問，他的供述出現變化，相較於上午稱鄭文燦主持的會議結論「符合需求」，廖力廷在下午詰問時竟改口表示，「依照結論沒有符合我們的需求」，此一轉變，等同推翻檢方用以建立「政策回報」的重要事實基礎，也使整體對價關係的論述遭到撼動。
但是檢方依然不死心，到下午庭訊的時候，仍試圖透過詰問廖力廷關於鄭文燦將款項退回的過程，把攻防焦點集中於500萬元的法律性質，辯方則持續回到核心問題，到底有沒有「給錢換決策」的對價合意及送錢不等同行賄上。
最誇張的是，詰問過程中，廖力廷坦承曾服藥導致記憶力衰退。鄭文燦的律師當庭攤開偵查筆錄，指出廖力廷曾提及服藥可能影響記憶，並引述他的對話內容，質疑他在面對檢察官偵訊時，對關鍵情節的回憶是否穩定。
面對追問，廖力廷坦承，服藥確實可能造成記憶衰退，但不至於完全遺忘，多數細節仍可透過提示或相關物證逐步回想，不過辯方進一步指出，廖過去也曾提及長時間偵訊與羈押期間身心狀態不佳，質疑供述可能受到外在因素影響，進而出現記憶混淆或重建，嚴重影響廖力廷在檢方應訊時的供詞可信度。
