2005年大法官釋字601號解釋意旨，放到現在翁曉玲不讓卓榮泰領薪水的爭議同樣適用。翁曉玲等藍白立委面對卓榮泰不副署立院通過的爭議法案，捨倒閣權不用，改採凍結行政院長等公務員薪水的極端手段，手法與2004年「319真調會條例」違憲案後刪大法官薪水如出一轍。
2005年大法官對於立法院的砍薪報復案，在解釋文中指出「倘無明確穩定之俸給保障，年年受制於預算權責機關（立法院），將嚴重影響民主憲政秩序之穩定與健全」，解釋文裡已明白揭櫫《憲法》不允許立法院藉年度預算案審議而影響大法官職權的行使。
當年在立法院是國民黨與親民黨聯手，以席次優勢把立法權當成報復工具，砍掉大法官的薪水，反擊宣告「319槍擊案真調會條例」部分違憲的大法官，事過境遷21年，國民黨翁曉玲等立委則與民眾黨立委聯手，同樣把立法權當成報復工具，企圖以讓行政院長卓榮泰領不到薪水來逼執政黨就範，利用立法院預算審查權進行懲戒及司法判決私刑，再度引爆違憲爭議。
