大罷免潮持續進行，《聯合報》昨（3月31日）公布民調顯示，47％受訪民眾反對大罷免，43％同意。對此，國民黨籍桃市議員黃敬平在節目《大新聞大爆卦》表示，行政院長卓榮泰近期週末站上第一線在地方宣講，就民調結果顯然奏效動搖到中間選民，在野必須啟動防禦機制，並拉高整體選情。
黃敬平說，按民調顯示民眾對大罷免意見呈兩極，除了政黨各自支持者歸隊，也代表民進黨政府不斷在地方辦說明會的策略，「你說有沒有效？還是有效」；而卓揆比總統賴清德更像民進黨主席，站上第一線帶著閣員與黨公職四處宣講、哭窮，好像在選舉，根本無心行政院工作，除了行政院會都在忙大罷免。
黃敬平認為，民進黨論調主打哭窮、不能亂刪預算、國家無法運作等，經推波助瀾中間選民容易受影響，再加媒體報導、輿論發酵，說明會一場接一場，到了成熟期階段，除了鞏固原支持者，接著就是拉新的認同者。
黃敬平也認為，民眾對此現象厭煩，所以民調分析中間選民消失，代表不爽藍綠，但國民黨又沒有強力的論述，民眾也不懂反戒嚴、反廢死公投，只覺得國會繼續空耗空轉；反觀民進黨喊窮的策略，「雖然都是假的，很多都是造謠的成分居多」，可是這更容易打動、影響到民眾。
黃敬平說，在野黨面對大罷免應採防禦機制，像是最近有8件民進黨立委罷免案進入第二階段，這就是一種防禦機制並把選情拉高。
《聯合報》民調顯示，47％受訪者反對大罷免，43％贊成；另針對國會朝野對立，42％怪罪在野黨過度杯葛，35％認為執政黨不尊重民意；調查藍白在野監督表現，48％人不滿意，42％滿意。交叉分析發現，自稱中立受訪者意見也呈極化，39％不滿藍白表現，32％滿意。
該調查於3月10日至13日晚間進行，成功訪問1094位成年民眾，另694人拒訪；在95％信心水準下，抽樣誤差正負3個百分點。調查採全國住宅及手機雙電話底冊為母體作尾數隨機抽樣，藉由增補市話無法接觸、唯手機族樣本改善傳統市話抽樣缺點，調查結果依20歲以上性別、年齡及縣市人口結構進行加權。
黃敬平說，按民調顯示民眾對大罷免意見呈兩極，除了政黨各自支持者歸隊，也代表民進黨政府不斷在地方辦說明會的策略，「你說有沒有效？還是有效」；而卓揆比總統賴清德更像民進黨主席，站上第一線帶著閣員與黨公職四處宣講、哭窮，好像在選舉，根本無心行政院工作，除了行政院會都在忙大罷免。
黃敬平認為，民進黨論調主打哭窮、不能亂刪預算、國家無法運作等，經推波助瀾中間選民容易受影響，再加媒體報導、輿論發酵，說明會一場接一場，到了成熟期階段，除了鞏固原支持者，接著就是拉新的認同者。
黃敬平也認為，民眾對此現象厭煩，所以民調分析中間選民消失，代表不爽藍綠，但國民黨又沒有強力的論述，民眾也不懂反戒嚴、反廢死公投，只覺得國會繼續空耗空轉；反觀民進黨喊窮的策略，「雖然都是假的，很多都是造謠的成分居多」，可是這更容易打動、影響到民眾。
黃敬平說，在野黨面對大罷免應採防禦機制，像是最近有8件民進黨立委罷免案進入第二階段，這就是一種防禦機制並把選情拉高。
《聯合報》民調顯示，47％受訪者反對大罷免，43％贊成；另針對國會朝野對立，42％怪罪在野黨過度杯葛，35％認為執政黨不尊重民意；調查藍白在野監督表現，48％人不滿意，42％滿意。交叉分析發現，自稱中立受訪者意見也呈極化，39％不滿藍白表現，32％滿意。
該調查於3月10日至13日晚間進行，成功訪問1094位成年民眾，另694人拒訪；在95％信心水準下，抽樣誤差正負3個百分點。調查採全國住宅及手機雙電話底冊為母體作尾數隨機抽樣，藉由增補市話無法接觸、唯手機族樣本改善傳統市話抽樣缺點，調查結果依20歲以上性別、年齡及縣市人口結構進行加權。