國民黨立法院黨團提出反廢死公投案提議經國會三讀通過，不過中選會認定非屬「重大政策之創制或複決」範疇，不符合《公民投票法》規定而窒礙難辦理，審議後否決，遭到外界質疑是凌駕於國家最高民意機關之上。對此，中選會昨（30）日正面回應。
中選會表示，「我國並非是國會至高無上的國家」，依《憲法》暨《憲法增修條文》所定，是權力分立與制衡之民主法治國家，選務機關既依《憲法》判決，也依《公投法》規定就公投案做適法處理。在《憲法》秩序規範下，無論是舊制憲法解釋、或新制憲法判決，都具有拘束各機關與人民之效力，釋字第185號解釋明確指出，「司法院解釋《憲法》，並有統一解釋法律及命令之權，為《憲法》第78條所明定，其所為之解釋，自有拘束全國各機關及人民之效力，各機關處理有關事項，應依解釋意旨為之」。
中選會指出，《憲法訴訟法》第38條就是規定憲法判決有拘束各機關及人民之效力，各機關並有實現判決內容之義務，因此，立法機關、選務機關及其他機關如司法機關等，有實現憲法判決內容之義務。選務機關既依《憲法》判決，也依《公投法》規定就公投案做適法處理，自符合國家憲法秩序，也符合《公投法》規定與《憲法訴訟法》第38條之基本要求，請有心人士切勿一再法盲而胡亂造謠。
在憲法判決外，中選會進一步說明，依立法院通過施行之《公投法》第15條第2項、第2條第2項第3款規定，該等條文也明定立法院所提公投案之適用事項為「重大政策之創制或複決」案，既不及於《憲法》判決之創制或複決案，亦不及於立法原則之創制案。
中選會最後強調，請深愛中華民國的國人、深愛台澎金馬這塊土地的民眾，一起守護國家的憲法秩序，一起遵守憲法判決、《憲法訴訟法》與《公投法》的民主法治價值。
中選會表示，「我國並非是國會至高無上的國家」，依《憲法》暨《憲法增修條文》所定，是權力分立與制衡之民主法治國家，選務機關既依《憲法》判決，也依《公投法》規定就公投案做適法處理。在《憲法》秩序規範下，無論是舊制憲法解釋、或新制憲法判決，都具有拘束各機關與人民之效力，釋字第185號解釋明確指出，「司法院解釋《憲法》，並有統一解釋法律及命令之權，為《憲法》第78條所明定，其所為之解釋，自有拘束全國各機關及人民之效力，各機關處理有關事項，應依解釋意旨為之」。
中選會指出，《憲法訴訟法》第38條就是規定憲法判決有拘束各機關及人民之效力，各機關並有實現判決內容之義務，因此，立法機關、選務機關及其他機關如司法機關等，有實現憲法判決內容之義務。選務機關既依《憲法》判決，也依《公投法》規定就公投案做適法處理，自符合國家憲法秩序，也符合《公投法》規定與《憲法訴訟法》第38條之基本要求，請有心人士切勿一再法盲而胡亂造謠。
在憲法判決外，中選會進一步說明，依立法院通過施行之《公投法》第15條第2項、第2條第2項第3款規定，該等條文也明定立法院所提公投案之適用事項為「重大政策之創制或複決」案，既不及於《憲法》判決之創制或複決案，亦不及於立法原則之創制案。
中選會最後強調，請深愛中華民國的國人、深愛台澎金馬這塊土地的民眾，一起守護國家的憲法秩序，一起遵守憲法判決、《憲法訴訟法》與《公投法》的民主法治價值。