承辦前行政院副院長鄭文燦涉貪案的桃園地檢署檢察官陳嘉義，再傳爭議！本刊日前踢爆陳嘉義起訴鄭的關鍵會議譯文涉嫌造假，明明是鄭文燦召集一群官員開會，卻被羅織成3人密會，引發各方質疑檢方偽造證據，沒想到新聞一曝光，本刊立即接獲投訴，指控陳嘉義前年偵辦鴻海集團創辦人郭台銘參選總統連署賄選案，也發生重大程序瑕疵。
新聞內幕／郭董連署案偵訊光碟被消音 惡檢陳嘉義又爆爭議
會員專區時事
前桃園市蘆竹區議員郭麗華2年前涉嫌替鴻海集團創辦人郭台銘花錢買連署書，遭桃園地檢署起訴，不過，本刊接獲爆料，起訴的檢察官竟然違反《刑事訴訟法》規定，未告知當事人權利，並以威逼手段偵訊，郭麗華3度透過法院調閱開庭光碟，誇張的是，她等了7個月才拿到，沒想到一勘驗，竟發現偵訊光碟竟全被離奇消音，由於其他被告偵訊光碟都完好，唯獨郭麗華的應訊過程沒聲音，不禁令人懷疑偵訊光碟被動了手腳，而該案承辦檢察官，就是在鄭文燦案驚爆偽造證據的陳嘉義，這也讓他辦案爭議再添一樁。
女助理供稱 收購連署書
爆料指出，郭台銘在進行連署參選2024年總統期間，前民進黨桃園市議員郭麗華遭控透過曾任其助理的劉姓女子，以每份300元收購連署書，遭檢察官陳嘉義起訴，然而，郭曾主張偵訊時，不只未被告知權利，開庭時檢方也未說明所涉罪名，陳更被爆以威脅手段偵訊，一連串的離譜瑕疵，恐讓筆錄失去證據能力，猶如鄭文燦案的翻版。
郭麗華小檔案
- 年齡：60歲
- 學歷：萬能科技大學、台北海洋大學碩士
- 經歷：桃園市議員、蘆竹鄉民代表
郭麗華被桃檢約談後遭聲押，她當時向法官表明檢方未依照程序偵訊告知權利，法官後來將她無保請回，陳嘉義提起抗告後也被駁回，她在2個月後遭起訴，法院開庭時，她三度具狀請法官調閱檢方偵訊光碟查明真相，結果等了7個月才拿到，沒想到偵查光碟中居然只有畫面、沒有錄音內容，不禁讓人懷疑偵訊光碟遭動手腳，若是遭人刻意消音，恐涉湮滅刑事證據罪。
本刊掌握，郭麗華遭控協助郭台銘通過總統連署門檻，於2023年10月，指示劉女對外以一張300元代價收購連署書。根據桃檢調查，劉女前後六次到郭麗華住處及議員服務處，向郭領取325份空白連署書，並以每份300元為對價，賄款應為9萬7,500元，但劉女有幾次沒遇到郭麗華，實際拿到的賄款為8萬4,000元，郭女也另外支付1萬2,000元給劉女作為走路工，由於偵查時，劉女及其他5名樁腳均認罪，唯獨郭麗華否認犯行，全案被依違反《正副總統選罷法》起訴，檢察官向法院請求對劉女等人從輕量刑，反觀對郭麗華則建請法院從重量刑，還痛批「否認犯行且飾詞狡辯、不見其悔悟」。
檢察官自陳 訊問皆合法
就在全案進入法院審理時，郭麗華堅稱檢察官陳嘉義在2023年10月24日唯一一次偵訊她的過程中，沒有依法告知她在法律上的權利，其中包括所涉罪名、可保持沉默、不用違背自己的意思陳述及可選任辯護人，另外還有符合法定扶助的身分，例如低收入戶、中低收入戶或原住民等，可請求國家幫忙找法扶律師後再接受詢問，以及請求調查對自身有利的證據。
本刊調查，郭的律師當時也有注意到陳嘉義沒有宣告權利事項，在陳嘉義諭知當庭逮捕郭麗華時，立刻向檢察官說「訊問被告前，沒有做權利諭知，有錄音檔可證」，該段內容也有記名筆錄，但陳嘉義並未理會，後續筆錄直接記載「逮捕通知書要寄給哪個親友？」緊接著就聲押郭麗華。
羈押庭進行時，郭麗華表示偵訊過程有瑕疵，嚴重影響她的權益，不過，陳嘉義蒞庭時嚴正駁斥，表明當時「郭的律師全程在場，若他沒有告知權利，早已被律師提醒或阻止訊問」，由於這番話也被記錄在法院筆錄內，兩相對照，可見律師當初明明有提醒陳嘉義有關被告的權利事項，陳嘉義只要補充告知再行偵訊即可，但他卻置之不理且嘴硬到底，法官後來也將郭麗華請回。
直到2個月後，郭麗華在2023年底遭起訴，她請律師閱卷後才發現，偵查筆錄竟出現權利告知記載，她認為此顯然與當場情況不符，有偽造文書之嫌。去年4月，桃園地院首次開庭，郭麗華具狀向法官請求提供檢方當時的偵訊光碟，並無下文。隔月，郭二度向院方具狀請求提供檢方偵訊光碟，過了10天，桃園地院去函郭麗華，告知只收到調查局的偵訊檔案，但還沒收到檢方的開庭光碟。
遭雜音覆蓋 內容難辨識
到了去年9月，郭麗華仍不死心，第三度具狀向法院聲請提供檢方偵訊光碟，當桃園地院在去年10月開庭時，郭麗華再度提出請求，審判長當場要求檢察官務必在2週內提供偵訊光碟，檢方才在隔月交出光碟。
離譜的是，待郭麗華完成拷貝後重聽光碟，她難以置信，因為偵訊光碟內容居然沒有問、答訊的對話聲音，無法證明陳嘉義在開庭時違反程序正義，對她有不公平對待，她不禁質疑偵訊光碟被動了手腳刻意消音。
未告知權益 無罪有前例
郭麗華只好再度具狀向法院表示，檢方所提供的偵訊錄音光碟根本無法辨識聲音，全部內容均遭不明雜音覆蓋，只出現一連串莫名的「答答答」聲，無法呈現開庭真實過程。桃園地院對此也很重視，去年底著手勘驗相關光碟，發現同案被告的開庭過程都有畫面及聲音，光碟內容正常，僅有郭麗華的偵訊光碟無法辨識聲音。
何況檢察官偵查時未告知被告權利，最後遭判無罪案例所在多有。屏東地檢署2009年偵辦林邊抽水站工程弊案時就曾發生過。當時檢察官曾以證人身分傳訊第七河川局長，後來又改以關係人傳訊，結案時卻突然以圖利、洩密罪嫌起訴相關人。由於檢方未以被告偵訊該名局長即起訴，未告知當事人所涉罪名等相關權利事項，程序嚴重出包，當事人一、二審均判無罪。
今年60歲的郭麗華，曾任桃園市第四選區（蘆竹區）二屆桃園市議員，地方實力不差，她至今仍矢口否認犯行，稱劉女是她的前助理，因郭氏宗親會推薦郭台銘擔任世界郭氏宗親會總會長及參選總統，她是蘆竹區分會會長，但身為民進黨員無法力挺，僅代宗親會聯絡劉女，並沒有委託劉女幫忙連署，也不知道劉女指證每張連署書300元的資金從何而來，但檢方並不採信。
雖然全案近日已辯結，預計在9月底宣判，不過，本刊調查，桃檢偵查庭跟台北地檢署一樣都有二套偵查科技設備，一套是錄影錄音，另套則是只有錄音，二套機器在偵訊時都會同步啟動，以避免系統故障讓筆錄無法還原真實狀況，由於桃檢只提供偵訊時的錄影錄音光碟給法院，包括當事人及法官可能都不知道還有另套錄音檔案，真相有待桃檢交出另套音檔比對即可還原，至於郭麗華指控的偵訊光碟錄音檔案為何憑空消失？桃檢為何又拖拖拉拉搞了7個月才交出光碟？有無遭人以重製手段湮滅開庭聲音？陳嘉義的偵查手段是否違法？諸多疑點均有待相關單位查明，以昭司法公信。
回應
針對郭麗華錄音檔爭議一事，桃檢表示，已將偵訊錄影光碟提供法院，另備援錄音檔案，經勘驗僅有連串答答聲，未錄得偵訊對話而未提供，但被告偵訊時否認犯行，偵訊筆錄亦有記載檢察官權利告知，且辯護人全程在場。至於本署偵訊錄音設備均有定期檢查，何以本案有此情形，將瞭解原因加強檢查改善相關設備，避免此類問題發生。
本新聞文字、照片、影片專供鏡週刊會員閱覽，未經鏡週刊授權，任何媒體、社群網站、論壇等均不得引用、改寫、轉貼，以免訟累。
小心意大意義，小額贊助鏡週刊！
贊助本文