舉例來說，如果我們首要追求的是國家自決，我們只能在民主與經濟全球化做出選擇。全球化與自由貿易跟現代國家運作中的其他元素是相衝突的，國家必須做出選擇，如果3個都要，很有可能會變成3個都沒有。
我們無法得知川普本人或團隊是否看過這本書，不過，很明顯地，他做出了選擇。當他把關稅當成是讓美國再次偉大的重要武器時，他就已經徹底扭轉了自由貿易的思維。這就是幾個月來世界經濟的圖像，每個國家都必須與美國談判，因為川普不想讓美國人再因為民主這個抽象價值而被全世界占便宜。
川普做出了選擇，然而，賴清德總統的選擇是什麼呢？這就是一個有趣的問題了。世界的整體局勢正在劇烈變動當中，不過，賴總統的應對方式恐怕還跟不上世界變動的腳步。從吹噓台美關係堅若磐石、提倡民主價值同盟、卓榮泰院長在關稅公布前的請國人好好睡覺，再到現在的疊加關稅，再再都顯示民進黨政府的天真浪漫與左支右絀。這也就是為什麼美國國務院前資深顧問惠頓（Christian Whiton）會在日前發表「台灣如何失去川普（How Taiwan Lost Trump）」的原因。台灣政府當然沒必要事事聽命於川普，不過，如果連川普是一個什麼樣的美國總統都搞不清楚的話，那台灣的未來就堪慮了。
追根究柢還是那個老問題，賴總統到底想要什麼？他上任一年多，治國的願景不明，改革的方向缺乏，台灣每天的政治就在國會的爭吵度過。台灣的危機迫在眼前，老百姓感受的卻是一個亂字。民進黨原本希望借助大罷免來終結亂象，無奈事與願違。當民進黨終結亂象的努力以失敗告終時，賴總統如果再不思考用另外一種方式治國，恐怕老百姓會把所有的亂象歸咎於民進黨的無能。這就是執政黨的宿命，這也是賴總統的困境。
羅德里克很有可能是對的，當前的世界中，民主、國家自決、經濟全球化只能挑2個。那麼，賴總統會挑哪2個呢？做出選擇之後，後續的做法是什麼呢？比起長毛象、打掉雜質，這才是之前團結十講該講的內容，不是嗎？此時此刻的台灣迫切需要一個目標清楚的政府，賴總統的時間不多了，我們衷心期待他能從大罷免大失敗中記取教訓，破繭而出。
