投書：在大罷免裡　社會大眾「以無反應的方式報復了權力」

張楷謝／社會人士

在大罷免運動中，街頭與媒體上的聲音永遠震耳欲聾：支持與反對的陣營彼此拉扯，彷彿全國都陷入激情對決。但事實上，真正決定結果的，往往不是那些吶喊的人，而是一直保持沉默的多數。

沉默的多數，是布希亞(Jean Baudrillard)口中「拒絕回應」的大眾。他們不參與公共辯論，不去街頭遊行，也不在網路上表態。他們彷彿在用無聲的方式告訴社會：政治是你們的事，不是我的。

然而，沉默並非無效。在大罷免制度中，冷漠本身就足以成為反動力量——因為台灣的罷免門檻設計，使得大規模的「不投票」本身就等於保護現狀。這正是沉默的多數在政治上的反動意義：

一、維護結構而非改變結構，當大罷免需要過半選民投同意票才能成立，多數人選擇不動，實質上就是在維護既有權力結構。

二、消解激進運動的能量，罷免方往往以為群眾憤怒足以推翻現狀，但沉默的大眾沒有被捲入情緒動員，結果導致行動失敗。

三、被政治挪用的符號，當罷免失敗時，藍白往往宣稱：「沉默的大多數支持我們。」這種想像性的授權，讓無聲變成了反動的合法性來源。

因此，大罷免本質上是一場對沉默的賭博。沉默的多數，不需要在意識形態上站哪一邊，他們只要選擇不行動，就足以抵消改革的力量，讓結構繼續如常運作。布希亞曾說，現代社會的大眾已經「以無反應的方式報復了權力」。在大罷免裡，這種報復變成了對進步的無聲拒絕，也成為現狀得以延續的最佳防線。