2025.05.03 20:13 臺北時間

Q Burger前加盟主再控惡意解約 曬證據轟遭突襲終止合作

mm-logo
時事
Q Burger前加盟主再控惡意解約 曬證據轟遭突襲終止合作
財經中心/唐詩晴、李奇 台北報導連鎖早餐品牌Q Burger被前加盟主Ken桑指控,以違反競業條款為由惡意解約,並要求支付超過300萬賠償,Ken桑出面強調,自己是到其他餐廳打工、不是經營,另外,蛋荒期間賣蛋給鄰居,也被公司罰10萬。但QBurger也反駁,認為Ken桑公然說謊。

Q Burger前加盟主Ken桑:「所以你們不要在那邊講屁話啦對啊,什麼叫公司不會以突襲或單方面的方式終止合作,你們就是突襲然後單方面終止合作。」

右手拿起訴狀,左手拿著五到六倍厚的反訴文件,前加盟主Ken桑,不滿Q Burger以不合理的競業條款,惡意解約並求償300多萬賠償金,召開記者會,公開證據,指控品牌方。

前加盟主曬證據控惡意解約 QBurger反控公然說謊將對簿公堂
Q Burger前加盟主再控惡意解約 曬證據轟突襲終止合作。(圖/民視新聞)

Q Burger前加盟主Ken桑:「街坊鄰居那時候是買不到蛋的,問我說我這邊可不可以販售他一些些雞蛋,他們提出了違反原物料採購第15條的指控,並且他們向我開罰了10萬元,這件事情發生是在112年的5月7日,所以我們還在舊合約的期間,舊合約的期間並沒有所謂的,原物料採購原則第15條。」


蛋荒期間,低價賣蛋給鄰居,卻被品牌以不存在加盟合約的未來條款,開罰10萬元,但Q Burger質疑Ken桑,若沒違規,為何簽名後還要求分期繳款,Ken桑再秀實測影片,抨擊品牌在他募資期間,在加盟店騎車不到1分鐘的距離,又開另一家分店,嚴重導致他的營業額驟降4成,到其他餐廳打工賺錢,卻擔上競業禁止條款罪責。

Q Burger前加盟主Ken桑:「提醒了我不要用Q Burger的字眼,沒有說我不能找投資人,後來又問我說真的有人私訊投資嗎?幾位?市調了解,我都說我刪了你還追問你們是存何居心啊?」

委託律師楊閔翔:「我們並沒有違反競業禁止的規定,我們認為他的解約是不合法的,(Q Burger)要求要這段時間,沒有辦法這個我們繼續營業的租金,我們覺得這個是相當不合理的狀況,他的競業禁止條文的規定,其實已經違反公平交易法的一個原則。」

前加盟主曬證據控惡意解約 QBurger反控公然說謊將對簿公堂
Q Burger曬對話紀錄反控Ken桑對公司新開店面已經知情。(圖/民視新聞)

Q Burger再曬對話紀錄反控Ken桑,明明已知總部開店選址,還享有優先經營選擇權,卻公然說謊,現在雙方各說各話,將上法院,對簿公堂。



【原文出處】Q Burger前加盟主再控惡意解約 曬證據轟遭突襲終止合作

更新時間|2025.05.03 20:30 臺北時間
延伸閱讀

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀