柯文哲羈押中提3方案「想投罷免票」　法院駁回了　理由曝光！

民眾黨前主席柯文哲聲請戒護外出參與726罷免案投票，柯文哲委任律師蕭奕弘提出「通訊投票」作為替代方案，盼保障其投票權。台北高等行政法院認為，現行選罷法採「在籍親自投票」制度，尚無不在籍或通訊投票的法律依據，加上羈押法亦無明文允許戒護外出投票，認定柯文哲聲請不符定暫時狀態處分要件，今（25日）駁回其聲請，全案可抗告。

柯文哲因涉京華城案羈押於台北看守所，因戶籍設於台北市大安區，具備726罷免案的投票資格。其律師日前向北高行聲請假處分，請求法院裁定選委會與看守所應採適當方式（如戒護外出、設置監所投票所、通訊投票）保障柯的投票權。

不過北高行合議庭審酌後指出，台北看守所非選務主辦機關，與柯文哲間並無行政訴訟法第298條第2項所稱之「公法上法律關係」，無從構成裁定義務。至於北市選委會，則是依法負責罷免選務事宜之機關，法院評估通訊投票、監所設置投票所等方案，均未符現行法規。

裁定指出，選罷法第17條、第18條等條文已明確採「在籍、親自投票」制度，現行法並未開放通訊投票，若准柯以此方式行使罷免權，將有違法適用之虞。另關於戒護外出部分，羈押法並無明文，恐使戒護機關面臨過嚴或過寬的憲政風險，牽涉維安與資源配置，也無法在假處分階段輕易判斷。

法院並指出，若貿然准許投票，事後本案敗訴將導致選舉結果失效，影響其他選舉人權益與罷免案的整體公益，損害程度遠高於柯文哲個人暫時喪失行使投票權的損害，因此難認有「定暫時狀態處分」之急迫必要。

北高行最終裁定駁回聲請，可抗告。