「抗中保台」路線遭否定　小笠原欣幸示警：局面對中國非常有利

全台首波罷免投票全數以失敗告終，曾多次精準預測台灣選舉結果的清華大學榮譽講座教授小笠原欣幸近日分析，民進黨自太陽花學運以來持續掌握10年的優勢已經結束，綠營迄今高舉的「抗中保台」路線在這次遭到否定。對中國而言，局面變得非常有利。中國共產黨的對台滲透工作可能會進一步有所斬獲。

小笠原欣幸接受日媒《產經新聞》採訪表示，這次罷免投票是國民黨的全面勝利。從1月開始，主張罷免國民黨立委的公民團體活動趨於活躍，執政的民進黨也給予支援，大約到6月上旬為止，他認為罷免方占有優勢。

小笠原欣幸說，國民黨最初採取「以罷制罷」策略，但經過連署失敗，加上黨中央領導不力，情勢相當嚴峻。不過國民黨立委隨後動員自己的後援會，召開小規模的反罷免說明會之後，逐步重整旗鼓。

小笠原欣幸認為，總統賴清德從6月下旬開始進行以「國家團結」為目標的10場系列演講，但其中出現被解讀為「在野黨是應該被過濾的雜質」的發言，激怒在野黨支持者。對於一直處於挨打狀態的國民黨而言，成了「不能任由賴政府為所欲為」的絕佳反擊目標，「從投票結果來看，這成了轉捩點」，最後階段國民黨在各選區扳回劣勢，與此同時罷免方的活動卻流於表面。

小笠原說，罷免方原本認為至少要成功罷免6人，最好能達到10人，否則後續補選將非常艱困。由於罷免案全數失敗，自然就沒有補選，這是罷免方的全面失敗。8月23日雖仍有針對國民黨7名立委的罷免投票，但在連署階段就已經相當吃力，他認為罷免通過的可能性不高。

談及選民動向，小笠原表示，目前台灣輿論呈現對賴清德的支持與否，以及朝野政黨支持率相互拮抗的「M型」兩極化結構正在強化。這次罷免是在M型兩座山峰中，哪一邊有更多人實際去投票的格局。

從活動現場來看，小笠原指出，罷免推動方較有熱情，投票率看似也會較高。另一方面，相當多選民心中存有「以罷免形式推翻去年1月的選舉結果是否恰當」的疑問。這些有疑慮的民眾是否會出來投票，直到最後都充滿不確定性。國民黨成功挖掘出這部分選民，積累了不同意票。

小笠原接著提到，國民黨主張若他們被罷免，民進黨在立法院取得過半數，將失去監督功能，民進黨的獨斷專行將更加嚴重。國民黨和民眾黨的支持者明確使用「獨裁」一詞批評賴政府。從海外角度來看，在民主獲得保障的台灣輕易使用獨裁這個詞彙是否恰當雖然有所疑問，但在野黨支持者間確實瀰漫著民進黨政府變得獨斷專行、利用司法權力壓制反對派，開始走向獨裁化的論述。

「這次進行罷免投票的選區高達24個，具有迷你立委選舉的意義。」小笠原說，罷免方主張，立法院在野黨的行為正在破壞民主制度，必須予以導正，以及如果現在不罷免「親中派」立委，台灣就完了的危機感。既然設定了這樣的爭點，結果卻是罷免方敗北，就意味著台灣選民並不認同，影響將相當深遠。對賴政府而言，無疑將面臨非常嚴峻的局面。

小笠原認為，罷免案全數失敗的結果，將不得不解讀為「國民黨立委是親中派」的主張被多數選民所否定。雖然有人認為罷免失敗只是回到原點，但他認為，在台灣政治中，自太陽花學運以來持續10年的民進黨優勢時代已經結束，去年的總統大選和立委選舉證明了這一點。

小笠原說，民眾黨創辦人柯文哲崛起打破了民進黨的優勢，圍繞立法院攻防的輿論支持度是五五波；當朝野主張都未能取得壓倒性優勢的情況下，就進入這次罷免運動，結果再次確認民進黨優勢時代的終結，必然對明年縣市長選舉和2028年下屆總統大選造成各種影響。

小笠原說，即使民進黨優勢時代結束，重視台灣主體性的「台灣認同」並未改變。從持續進行長期調查的政治大學最新民調來看，台灣人的自我認同、維持現狀的輿論結構都沒有改變。改變的是朝野勢力比變成五五波。

至於台灣年輕人的想法，小笠原分析，台灣民主理念認為「長期讓一個政黨執政是危險的」。前總統蔡英文執政8年對台灣而言是非常長的時間，現在強烈批判民進黨的反而就是年輕族群。他們完全不是轉向中國認同，而是拒絕統一。但懷疑民進黨高舉著「抗中保台」的大旗來掌握主導權，試圖讓台灣政治競爭格局對自己有利。

小笠原提到，支持柯文哲的年輕人之間，瀰漫著對民進黨政府未能回應年輕人切身期待的不滿，包括不穩定的就業、薪資成長停滯、房價高漲等問題。他們之間也廣為抱持著這樣的主張：「我們不希望統一，但認為與中國對話是必要的。也並不認為中國會立即動武。正是因為民進黨政府的對中強硬姿態才造成緊張局勢。」另一方面，也有許多年輕人支持賴政府不向中國壓力屈服的立場，年輕人之間的分裂也在加深。

最後，小笠原示警，民進黨迄今高舉的「抗中保台」路線在這次罷免投票中遭到否定。對中國而言，局面變得非常有利，中國共產黨未來對台滲透工作可能會進一步有所斬獲。