30歲高薪男不買保險：股票賺得還比較多　網友告誡保險「真正用途」

一名30歲男子說自己年收入雖然可達到250萬，但完全沒有買保險，覺得買保險很浪費錢，說不定保險費省下來去買股票，也許股票賺的錢還比保險理賠的金額高。不過有網友回應表示，保險在於用最低成本轉嫁阻礙資產累積的風險，一旦發生事情，讓理財規劃出問題，這時候保險就能派上用場了。

原PO在Dcard理財板發文表示，自己從事科技業，年收入200到250萬，無車無房無貸款，但是他什麼保險都沒有買。「之前一直覺得保險是沒有什麼存款的人為了轉嫁風險才會去購買的商品，但最近發現如今如今社會好像人人都有買保險？甚至1年可能會花5～6萬在保險上」。

原PO說自己家裡清寒，算是白手起家，從小金錢觀就比較「摳」，覺得買保險很浪費錢，目前是把生活費以外的部分全部投入市值型股票，每年各買0050和QQQ約80～100萬。

原PO表示，「我是覺得，說不定保險費省下來去買股票，等真的哪天出意外（？）也許股票賺的錢還比保險理賠的金額高。請問大家覺得我還是至少要買一點保險呢？還是其實真的可以不用買也沒差？」。

有網友看後認真回覆：保險在於用最低成本轉嫁阻礙資產累積的風險，當你有足夠多的資產當然不太需要保障型保險，但當資產還在累積的時候，這些風險依然有發生的可能，一旦發生是否會讓你的理財規劃嚴重偏離計畫？保險的用途就是在此。「我現在也是投資和保險都有在進行，以你的年齡一年4萬保費的保障已經很足夠，日後會隨著你的家庭責任而增加」。

也有其他網友紛紛留言「我同仁老爸腦中風住院，住了2個月，70幾萬的醫藥費，因為沒有保險，賣了一堆股票才湊齊醫療費」、「100萬的風險用100萬解決是能力，100萬的風險用3000元解決是智慧」、「如果您是我客戶，我給您的保險規劃方向會是以不還本的定期險為主，然後把終身跟定期的保費差額放到自身習慣的投資組合做差額理財。等到自身風險承受度足夠高再考慮解約，我覺得應該會是比較適合您的規劃方式」、「我一年保費10幾萬，保險是對沖小機率但發生會沖擊家庭的風險，像意外險我自己都保1000萬以上，路上亂開車騎車的人太多。像我同事得癌症，2～3年都無法工作，如果當初有保重大傷病險或癌症險，就幫助很大」。

還有網友說「我年收沒這麼多，肯定是要保險槓桿輔助。用相對低的成本，減少遇到狀況時消耗累積資產的風險」、「我從前也這樣想…直到家人5年內…視網膜剝離2次…心臟裝支架…罹癌…還蠻慶幸家人有買保險的」、「我覺得你的想法是對的，投資獲利的錢，當然也可以做為風險自留的方法。但保險是一種保障工具，跟投資有點類似。投資是盡可能用少許的錢，放大獲利，而保險則是用少許的錢，放大保障。這沒有絕對的對錯，保險不是萬能，但投資也不一定不賠錢」。