記者蘇晏男／台北報導
▲朱立倫發起426凱道「戰獨裁」集會，凝聚藍營士氣。（圖／記者鄭孟晃攝影）
國民黨2024年大選重返立法院最大黨，如今卻面臨35席藍委面臨大罷免危機，風光不再。對於國民黨怎麼一步步走向如此地步，藍營內部人士歸咎，雖然國民黨立法院黨團總召傅崐萁過於強勢，議題攻防上處理地不夠細膩，但一部分原因是國民黨主席朱立倫聲勢弱，對個別立委溝通跟控制性太低，也無法掌握好黨內鷹派，且加上黨中央在議題上，無論在罷免或議案，未有明確的指引、論述，導致黨團內多頭馬車，讓藍委面臨似乎被傅崐萁或部分人拉著陪葬的危機。
面對大罷免來襲，國民黨立法院黨團1月初就提到要以罷制罷，但朱立倫到2月才正式定調，且後續又祭「反戒嚴」、「反廢死」公投，更對一階連署無起到任何作用，35席藍委面臨二階連署危機。在檢調開始查罷免案「死亡連署」，加上國民黨台北市黨部主委黃呂錦茹被聲押後，國民黨中央才驚覺事態不妙，朱立倫立刻下動員令，除在北檢守夜兩天外，又發起426凱道「戰獨裁」集會，凝聚藍營士氣，進而端出要罷免總統賴清德的規劃，且要求全黨民代協助罷綠選區第二階段連署，並將結果列入考核。
但內部人士直言，國民黨中央整體策略設定太鬆散，沒有一以貫之。推公投，原本是要反制，結果雷聲大雨點小，現在又銷聲匿跡，其中一項問題出在，黨中央跟黨團在守住基隆市長謝國樑罷免後，當時對可能面臨的大罷免就懈怠了。
回到立法院方面，有藍委指出，國民黨團運作上是接受國民黨中央智庫提供的政策意見，例如在對國家政策方向、如何回應或接招民進黨提出的政策等，黨中央應該要有一個類似「集體領導」的概念，提供黨籍立委一個論述、發揮的方向，但這部分黨中央做的不夠，並沒有很明確的政策指引，導致有些比較敢衝的人，端出爭議的論述，卻讓大家背負罵名。
一名藍營幕僚說，國民黨在議題操作上多頭馬車，每個人都想當議題領導者，沒有統一論述，以凍結預算來說，其實國民黨立基點很足夠，但黨中央沒有對個別委員下達指令，也未針對議題做統一回應跟反應，跟民眾訴諸面對狀況，而面對大罷免，也未有統一作法。
國民黨人士表示，傅崐萁擔任國民黨團總召，代表國民黨國會路線偏向鷹派，雖符合藍營基層一定的期待，但傅在戰略上，很多操作細節、論述非常糟糕；例如，國會改革法案過去其實是民進黨所提的東西，國民黨團可以好好處理、好好針對法條文字細部進行修正、論述，而非變成只靠表決人數優勢輾壓過去。
他也表示，傅崐萁一開始就先採「對抗」，讓2024年直接進入政治熱戰，讓大家蠻意外，結果就是，在國會改革時催生出「青鳥」，當藍綠白都鷹派當道時，就是要對決。尤其在中央政府總預算審查上，國民黨團在最後一刻推翻委員會決議，或突然冒出的凍結案，都是前所未有審查預算的方式，進而把大罷免激發出來。
他說，國民黨現在是鷹派過頭，少了細緻論述，而國民黨中央跟基層連結度不高，雖朱立倫跟地方派系之前關係還可以，但很難直接控制，尤其黨主席聲勢弱時，跟地方疏離感就越強，再加上基層討厭朱的性格。
一名了解國會運作的藍營人士表示，傅崐萁要強勢領導並非不行，但在攻守、進退拿捏上，要再細膩一點，有時候退，不一定失分，否則就是所有藍委一起被拉著陪葬。此外，朱立倫沒有給出黨中央明確的政策指引，任由傅崐萁去發揮，在傅的強勢下，變成好像立法院在引領整個黨中央。
也有國民黨基層指出，責任不能全算在傅崐萁上，而是在朱立倫領導的黨中央。傅崐萁是一名區域立委，眼見是對選區有幫助的事情，《選罷法》、《憲訴法》、《財劃法》等議題不是傅主動發起，這些議題本身就存在，由國民黨中央授權，傅只是完成自己該做的事情。然而，黨中央拋出方向後，對議題卻沒有統一論述，遇到政治攻防，就一直防守。
他直言，黨中央對個別立委溝通跟控制性太低，原因是朱立倫威望不夠。國民黨的政治哲學是要有強人領導，夠強、有票、有群眾魅力，大家會為了自己選舉考量、未來發展，去聽你的話，但朱沒有，現在說要把二階連署結果列入考核，就顯示黨中央只能靠黨紀跟提名權去威嚇個別立委，不然沒人理朱。
更多三立新聞網報導
． 藍營疑造假連署連環爆！若朱立倫知情未制止 律師：他也可能出事
． 朱立倫喊罷免賴清德！王鴻薇認了「沒辦法真的罷免」：只是宣示性效果
． 林俊憲反擊謝龍介：有系統放任藍議員介入民進黨台南市長提名初選
． 朱立倫下軍令罷綠！徐巧芯「全面代收連署書」 網酸：不是說邪教？