一名人夫大明（化名）和妻子結婚逾10年，日前注意到手機的Google搜尋頁面推送汽車旅館廣告，在對質下妻子坦承跟男子小強（化名）有染，微信上的鹹濕對話全曝光，大明憤將小強告進法院。高雄地院簡易庭審後，上週宣判小強應賠300000元。可上訴。
大明主張，與妻在2014年結婚，小強明知女方有配偶，從2018年至2023年中秋節前，每2、3個月有發生性行為1次；2023年初注意到，用老婆的手機Google搜尋常出現汽車旅館廣告，經質問後女方坦承跟小強出軌，依法求償50萬元。
小強抗辯，2018年確實有發生過1次性行為，但得知女方有配偶後便沒再發生，只有透過微信聊天。
大明老婆證稱，當年透過交友軟體認識小強是在台中坐月子期間，有約摩鐵見面，此後1個月發生1次性行為，返台北生活後，回台中還有跟約會小強，車上或摩鐵都發生過性行為，持續3年之久。
雄院簡易庭檢視微信對話紀錄發現，2023年5月小強傳訊息問：「妳有回台中嗎」，大明老婆回說老公沒來，小強聞訊後爽喊：「這樣有機會囉」。
小強接著傳訊息，「最近一次印象的刺激做Ｘ，就是跟妳在外埔那邊山上了」、「有Ｘ嘴巴」、「看妳被Ｘ哪裡會爽的很滿足啊」、「都沒Ｘ裡面過」。
同年6月，小強又傳訊息，「可以犒賞我，妳的Ｘ嗎」、「我就更努力撞」；傳送一張下體照後說，「車上啊，可以去麗寶附近的高處」。大明老婆回訊，「你又沒車，都要我開車」、「旅館比較舒服」。
簡易庭認為，小強辯稱只有1次性行為顯不足採，不當關係至少持續4年以上，又就對話顯示，小強對女方有夫一事知情，卻經常趁她台中停留之際邀約發生性行為；而大明主張在事件後罹患憂鬱，並離開某科大教職工作，有診斷、離職證明可佐，確實承受相當精神苦痛。
簡易庭審酌，大明月收32000至35000元間目前待業，小強在某工程行擔任配管工月收40000元，求償金額以300000適當。
大明主張，與妻在2014年結婚，小強明知女方有配偶，從2018年至2023年中秋節前，每2、3個月有發生性行為1次；2023年初注意到，用老婆的手機Google搜尋常出現汽車旅館廣告，經質問後女方坦承跟小強出軌，依法求償50萬元。
小強抗辯，2018年確實有發生過1次性行為，但得知女方有配偶後便沒再發生，只有透過微信聊天。
大明老婆證稱，當年透過交友軟體認識小強是在台中坐月子期間，有約摩鐵見面，此後1個月發生1次性行為，返台北生活後，回台中還有跟約會小強，車上或摩鐵都發生過性行為，持續3年之久。
雄院簡易庭檢視微信對話紀錄發現，2023年5月小強傳訊息問：「妳有回台中嗎」，大明老婆回說老公沒來，小強聞訊後爽喊：「這樣有機會囉」。
小強接著傳訊息，「最近一次印象的刺激做Ｘ，就是跟妳在外埔那邊山上了」、「有Ｘ嘴巴」、「看妳被Ｘ哪裡會爽的很滿足啊」、「都沒Ｘ裡面過」。
同年6月，小強又傳訊息，「可以犒賞我，妳的Ｘ嗎」、「我就更努力撞」；傳送一張下體照後說，「車上啊，可以去麗寶附近的高處」。大明老婆回訊，「你又沒車，都要我開車」、「旅館比較舒服」。
簡易庭認為，小強辯稱只有1次性行為顯不足採，不當關係至少持續4年以上，又就對話顯示，小強對女方有夫一事知情，卻經常趁她台中停留之際邀約發生性行為；而大明主張在事件後罹患憂鬱，並離開某科大教職工作，有診斷、離職證明可佐，確實承受相當精神苦痛。
簡易庭審酌，大明月收32000至35000元間目前待業，小強在某工程行擔任配管工月收40000元，求償金額以300000適當。