2023年4月27日傍晚，花蓮縣一名17歲少女小芙（化名）獨自騎自行車經過新城鄉附近，遭18歲男子陽慶皇騎機車尾隨，在假裝問路時徒手將女方勒暈，拖到河堤水泥階梯性侵，事後又用電纜勒小芙，並持磚頭打算滅口。花蓮地院一審依強制性交、殺人未遂等罪處15年徒刑。檢辯不服上訴到高等法院，二審上（4）月駁回，維持原判。
檢警調查，小芙在案發當晚19時30分許騎自行車行經新城鄉附近，素不相識的陽男騎機車尾隨在後，假裝問路時突用手勒暈女方，拖到河堤的水泥階梯犯強制性交。同晚20時30分許，陽男擔心犯行曝光，叫小芙上機車載到嘉里村某宮廟稱要清洗，並命女方到另一個河堤涵洞，從後方用電纜線勒住她頸部並向上拉抬。
小芙呼吸困難，暈眩並癱軟在地，眼鼻出血，陽男拾磚準備打她，小芙用盡全力哀求不要殺害；陽男中止犯行，要求小芙不得報警，並逼她告訴相關個資。檢方指出，陽男在這時得知小芙就讀某校高二。
醫院驗傷診斷，小芙額頭、臉頰雙側皮下出血，脖有勒痕、頸部挫傷合併瘀青，左手手指有兩處挫傷，因勒導致頭暈、有吐、流鼻血，雙手雙膝鈍挫傷，雙側眼結膜出血，泌尿道感染。
小芙父親請求法院重判並陳述，案發當晚女兒回家看到她在發抖、體無完膚，而且不敢報警。「我忍下來，跟女兒溝通一段時間後她才願意跟我去報警，其實我當下在女兒面前很想哭，但我要比女兒更堅強，我只有在沒有人的時候才敢哭……」小芙父親說。
「我因為此事時常感到很恐懼、害怕，這件事的記憶會跟著我一輩子，我沒辦法像正常人一樣生活，也失去了原來的快樂及對人生的期待，常有負面、想死的想法，我走在路上很怕路人的眼神，害怕睡著或再被他人侵犯，更害怕被告知道我的住處後會來報復我與家人，我沒辦法與被告和解，因為這是我一輩子的傷害，再多的金錢都無法彌補……」小芙說。
檢察官主張，案發當時是下課時間，被害人載著繡有校名的書包騎自行車，被告在移車時掉落，即可知女方是學生；犯行時18歲的被告就近距離觀察對方，得以知悉被害的年齡未滿18歲，依法應加重其刑。
一審認為，案發當晚有雨，能否注意到背包有疑義，依罪疑惟輕原則，難認犯行時知悉被害未滿18歲；至於被告辯稱拿磚只是要移開石頭云云，後又改稱是想嚇人等語，雖著手於殺人行為實行，但仍中止，為中止犯。
一審審酌，陽男僅因心情不佳，為逞性慾隨機下手，對社會治安危害甚鉅；犯罪手段、情節及惡性重大，不容輕縱，考量他坦承部分犯行，否認殺人犯意，不認罪固為訴訟權利，惟見被告犯後避重就輕，態度難認良好。
一審再審酌，參告訴人意見及被告所為造成難以抹滅之陰影，自不應從最低刑度量處，再考量被告自述高中肄業、未婚、有1未成年子女，被羈押前任職廚師等情，檢方求處15年徒刑等情狀，強制性交罪處9年徒刑，殺人未遂罪處8年徒刑，成年人對未成年人犯個資保護法處4月徒刑，不得易服社會勞動，應執行15年徒刑。
案經上訴進入二審，陽男律師辯護，不能以勒頸的危險動作及被害人求饒，就認被告有殺人犯意，應屬恐嚇及傷害；另從鑑定可知，陽男媽媽未婚生子，從小叫媽「姊姊」，心理應有傷害，學跆拳道有得獎，國高中時跟同學打鬧產生後續暴力行為，曾把流浪漢的腳踏車丟進河堤，行為上類似年輕人血氣方剛。
二審檢視鑑定報告，陽男是由外祖父母帶大，被要求叫外祖父母「爸媽」，小學時才得知姊姊其實是生母；另對男女感情淡薄，避孕知識薄弱，數次一夜情，性行為時有掐脖抓髮動作，稱是女方要求。
案發當天，陽男跟女友約定報備行蹤，被女友發現出沒在前女友活動區域，當晚18時10分許開始爭吵，19時50分起沒有回應至近21時許才回訊，空窗期應為案發時。陽男自稱案發當天只是在市區亂晃，不願詳談。
二審指出，陽男國中小時學業良好，國中起練到跆拳道黑帶，代表縣拿過金牌，高中時期縱有暴力行為，也非演進成反社會人格障礙，既非智障或精障，一審詳述審酌理由，亦未逾越法定刑度等，是被告上訴無理；檢方上訴欲加重其刑，然未提新事證再執陳詞，無從採信，均應予駁回。還可上訴。
檢警調查，小芙在案發當晚19時30分許騎自行車行經新城鄉附近，素不相識的陽男騎機車尾隨在後，假裝問路時突用手勒暈女方，拖到河堤的水泥階梯犯強制性交。同晚20時30分許，陽男擔心犯行曝光，叫小芙上機車載到嘉里村某宮廟稱要清洗，並命女方到另一個河堤涵洞，從後方用電纜線勒住她頸部並向上拉抬。
小芙呼吸困難，暈眩並癱軟在地，眼鼻出血，陽男拾磚準備打她，小芙用盡全力哀求不要殺害；陽男中止犯行，要求小芙不得報警，並逼她告訴相關個資。檢方指出，陽男在這時得知小芙就讀某校高二。
醫院驗傷診斷，小芙額頭、臉頰雙側皮下出血，脖有勒痕、頸部挫傷合併瘀青，左手手指有兩處挫傷，因勒導致頭暈、有吐、流鼻血，雙手雙膝鈍挫傷，雙側眼結膜出血，泌尿道感染。
小芙父親請求法院重判並陳述，案發當晚女兒回家看到她在發抖、體無完膚，而且不敢報警。「我忍下來，跟女兒溝通一段時間後她才願意跟我去報警，其實我當下在女兒面前很想哭，但我要比女兒更堅強，我只有在沒有人的時候才敢哭……」小芙父親說。
「我因為此事時常感到很恐懼、害怕，這件事的記憶會跟著我一輩子，我沒辦法像正常人一樣生活，也失去了原來的快樂及對人生的期待，常有負面、想死的想法，我走在路上很怕路人的眼神，害怕睡著或再被他人侵犯，更害怕被告知道我的住處後會來報復我與家人，我沒辦法與被告和解，因為這是我一輩子的傷害，再多的金錢都無法彌補……」小芙說。
檢察官主張，案發當時是下課時間，被害人載著繡有校名的書包騎自行車，被告在移車時掉落，即可知女方是學生；犯行時18歲的被告就近距離觀察對方，得以知悉被害的年齡未滿18歲，依法應加重其刑。
一審認為，案發當晚有雨，能否注意到背包有疑義，依罪疑惟輕原則，難認犯行時知悉被害未滿18歲；至於被告辯稱拿磚只是要移開石頭云云，後又改稱是想嚇人等語，雖著手於殺人行為實行，但仍中止，為中止犯。
一審審酌，陽男僅因心情不佳，為逞性慾隨機下手，對社會治安危害甚鉅；犯罪手段、情節及惡性重大，不容輕縱，考量他坦承部分犯行，否認殺人犯意，不認罪固為訴訟權利，惟見被告犯後避重就輕，態度難認良好。
一審再審酌，參告訴人意見及被告所為造成難以抹滅之陰影，自不應從最低刑度量處，再考量被告自述高中肄業、未婚、有1未成年子女，被羈押前任職廚師等情，檢方求處15年徒刑等情狀，強制性交罪處9年徒刑，殺人未遂罪處8年徒刑，成年人對未成年人犯個資保護法處4月徒刑，不得易服社會勞動，應執行15年徒刑。
案經上訴進入二審，陽男律師辯護，不能以勒頸的危險動作及被害人求饒，就認被告有殺人犯意，應屬恐嚇及傷害；另從鑑定可知，陽男媽媽未婚生子，從小叫媽「姊姊」，心理應有傷害，學跆拳道有得獎，國高中時跟同學打鬧產生後續暴力行為，曾把流浪漢的腳踏車丟進河堤，行為上類似年輕人血氣方剛。
二審檢視鑑定報告，陽男是由外祖父母帶大，被要求叫外祖父母「爸媽」，小學時才得知姊姊其實是生母；另對男女感情淡薄，避孕知識薄弱，數次一夜情，性行為時有掐脖抓髮動作，稱是女方要求。
案發當天，陽男跟女友約定報備行蹤，被女友發現出沒在前女友活動區域，當晚18時10分許開始爭吵，19時50分起沒有回應至近21時許才回訊，空窗期應為案發時。陽男自稱案發當天只是在市區亂晃，不願詳談。
二審指出，陽男國中小時學業良好，國中起練到跆拳道黑帶，代表縣拿過金牌，高中時期縱有暴力行為，也非演進成反社會人格障礙，既非智障或精障，一審詳述審酌理由，亦未逾越法定刑度等，是被告上訴無理；檢方上訴欲加重其刑，然未提新事證再執陳詞，無從採信，均應予駁回。還可上訴。
《TVBS》提醒您勇敢說不：
◎尊重身體自主權，遇到性騷擾勇於制止、勇敢說不，請撥打113、110
◎現代婦女基金會 性侵害防治服務專線02-7728-5098分機7
◎婦女救援基金會 02-2555-8595
◎勵馨基金會諮詢專線 02-8911-5595/性騷擾專線04-2223-9595