2023年6月間，以謝姓男子為首的詐團因懷疑17歲林姓少年車手頭侵吞500萬元贓款；謝男等人得知林姓少年在桃園市大園區某處躲藏，將少年強押至高雄市某工廠，以電擊、淋熱水凌虐致死後棄屍偏僻山區。桃園地院審理後，認定謝男、莊男、陳男、蔡男、郭男等5人犯3人以上攜帶兇器對林姓少年凌虐致死，手段極為兇殘，今（8）日判處無期徒刑、褫奪公權終身，其餘被告則分別判處13年6月不等，本案仍可上訴。
桃園市警局與高雄市刑大共同組成的專案小組調查，事件起因為林姓少年車手頭被懷疑侵吞500萬贓款並躲藏起來，2023年6月7日晚間7時許，林少在桃園市大園區被謝男等人發現後並強押上車，旋即被載至高雄市阿蓮區某宮廟附近巷內毆打，再轉載至某鐵皮工廠，過程中持續以電擊棒、打火機燒灼、熱水澆淋等方式虐待，逼迫林少賠償侵吞款項。
隔天下午4時許，林姓少年全身大面積瘀傷與多處燙傷，且出現大量內出血，當場被虐死；直到深夜，謝男與幾名同夥載運屍體並棄置於高雄杉林區的產業道路邊，再回到高雄市區某洗車場滅證。林姓少年母親曾接獲被害人兩度來電索款而報警求助，經報請桃園地檢署指揮偵辦，將謝男等人依涉犯《刑法》擄人勒贖致死等罪嫌起訴。
桃園地院審理時，被告謝男等人僅坦承妨害自由等犯行，針對毆打、凌虐部分則矢口否認，辯稱林姓少年傷勢是其他人毆打所致，聲稱當時場面很亂，不記得是誰打的，林姓少年受傷與死亡部分均推諉與自己無關；法官比對被告等人供述、證人證詞以及死者傷勢等證據資料，被告犯行均堪認定。
法官合議庭審酌，被告等人犯罪情節，對被害人及其家屬造成無法回復的傷害及巨大痛苦，但被告等人卻互相推諉，導致被害人母親蒙受二度傷害，謝男等5人參與程度及凌虐手段最為深入且兇殘，已構成對社會重大危害，必須永久隔離，以防再犯。
法官審結，認定被告謝、莊男犯三人以上攜帶兇器對被害人施以凌虐私行拘禁致死罪，各處無期徒刑，褫奪公權終身；又共同犯遺棄屍體罪，各處有期徒刑1年6月，應執行無期徒刑，褫奪公權終身。而被告陳、蔡、郭犯三人以上攜帶兇器對被害人施以凌虐私行拘禁致死罪，各處無期徒刑，褫奪公權終身。
桃園市警局與高雄市刑大共同組成的專案小組調查，事件起因為林姓少年車手頭被懷疑侵吞500萬贓款並躲藏起來，2023年6月7日晚間7時許，林少在桃園市大園區被謝男等人發現後並強押上車，旋即被載至高雄市阿蓮區某宮廟附近巷內毆打，再轉載至某鐵皮工廠，過程中持續以電擊棒、打火機燒灼、熱水澆淋等方式虐待，逼迫林少賠償侵吞款項。
隔天下午4時許，林姓少年全身大面積瘀傷與多處燙傷，且出現大量內出血，當場被虐死；直到深夜，謝男與幾名同夥載運屍體並棄置於高雄杉林區的產業道路邊，再回到高雄市區某洗車場滅證。林姓少年母親曾接獲被害人兩度來電索款而報警求助，經報請桃園地檢署指揮偵辦，將謝男等人依涉犯《刑法》擄人勒贖致死等罪嫌起訴。
桃園地院審理時，被告謝男等人僅坦承妨害自由等犯行，針對毆打、凌虐部分則矢口否認，辯稱林姓少年傷勢是其他人毆打所致，聲稱當時場面很亂，不記得是誰打的，林姓少年受傷與死亡部分均推諉與自己無關；法官比對被告等人供述、證人證詞以及死者傷勢等證據資料，被告犯行均堪認定。
法官合議庭審酌，被告等人犯罪情節，對被害人及其家屬造成無法回復的傷害及巨大痛苦，但被告等人卻互相推諉，導致被害人母親蒙受二度傷害，謝男等5人參與程度及凌虐手段最為深入且兇殘，已構成對社會重大危害，必須永久隔離，以防再犯。
法官審結，認定被告謝、莊男犯三人以上攜帶兇器對被害人施以凌虐私行拘禁致死罪，各處無期徒刑，褫奪公權終身；又共同犯遺棄屍體罪，各處有期徒刑1年6月，應執行無期徒刑，褫奪公權終身。而被告陳、蔡、郭犯三人以上攜帶兇器對被害人施以凌虐私行拘禁致死罪，各處無期徒刑，褫奪公權終身。
《TVBS》提醒您：
◎拒絕暴力 請撥打110
◎反校園霸凌專線：1953
◎反職場霸凌專線：1955
◎法律扶助基金會：(02)412-8518
《TVBS》新聞提醒您：
◎未經判決確定，應推定為無罪。