投訴人Ａ先生向本刊指出，許姓副總被檢調約談後成功脫身，接著操盤一家在新加坡、香港及台灣都有據點的資本公司，如法炮製澳豐的爭議操作手法，發行淨息8到12%利潤的基金，搏取投資人注資，再透過與他有關的公司進行放款。
Ａ先生表示，許透過友人告知他，稱有意願投資他的事業，於是他就約了多家有興趣入股的國際知名投資方，一起在台北市一家咖啡廳碰面。許當著大家的面說，他可先投資1千萬美金（約合新台幣3.2億元），且因為A先生在中國開了多家店，生意很好，他希望A先生持續展店，順便將一個香港的銀行帳戶交給他管理，之後再從每月的營業額中分潤，獲得A先生同意。
後來，許見A先生的利潤很高，讓他的1千萬美金很快就回本，又再加碼投資3千萬美金（約合新台幣9.6億元）。沒多久，許突然稱計畫生變，投資的錢無法到位，為盡速補齊資金缺口，A先生只能再向第三方尋求機會，並終止與許的合作，將本金歸還給他。但許竟改口：「這不是投資，是借貸，我要收利息！」更要求A先生從借款日起至還款日止，按年息16%計算，甚至必須簽高額支票作擔保。
許的舉措引發Ａ先生不滿，他反駁，許稱自己提供的鉅款是借貸，卻無任何抵押品，根本不合理。許則解釋，這些錢非他所有，而是另名友人的。巧合的是，Ａ先生正好與許提及的友人有交情，就直接向其查證，結果對方矢口否認是許的金主，A先生才發覺不對勁。
更扯的是，A先生還查出，協助他管理香港帳戶的許，竟讓同夥利用他的帳戶挪動大筆資金，銀行發現後，認為有洗錢疑慮，將他帳戶中的2億美元凍結，造成A先生事業上的重大損失。他覺得，許打從一開始就企圖用「假投資真放高利貸」的方式，對他設局吸金。
針對指控，本刊致電、傳訊及寄電子郵件給許姓副總求證，但至截稿前尚無回應。
