社會中心／程正邦報導
一場懷疑丈夫外遇並與小三生子的婚姻風暴，最終卻在法庭上被無情駁回。高雄一名人妻控訴，丈夫不僅多次送嬰幼兒用品給小三，更在農曆年期間與其回老家，讓她憤而提告求償。然而，法官審理後認為，這場充滿疑點的官司證據不足，並提出「送嬰兒用品很普遍」的論點，讓這場婚姻訴訟最終以人妻敗訴告終。
根據高雄地院的判決書內容，這名人妻主張，她的丈夫阿哲（化名）與一名女子小珍（化名）有不正當的婚外情，甚至懷疑兩人偷偷生下私生子。人妻為此提出兩大證據，她曾在小珍上傳的網路影片中，多次看到丈夫阿哲的身影。
人妻還控訴，從2023年9月起，阿哲持續購買嬰幼兒用品和保險套，並轉送給小珍。她認為，這足以證明兩人之間有超乎朋友的關係，甚至有共同扶養的小孩。
更過分的是，阿哲更在農曆春節期間，與小珍一同回老家過年，讓她忍無可忍，決定向這對「外遇男女」求償200萬元。
然而，面對人妻的控訴，阿哲與小珍皆矢口否認。小珍聲稱，自己並不知道阿哲已婚，也強調孩子生父並非阿哲。阿哲則坦承有送嬰幼兒用品，但解釋這是出於同情對方身為單親媽媽的處境，過年回老家也僅是「正常朋友互動」。
高雄地院法官在審理後，最終裁定駁回訴訟，理由是「證據不足」。法官勘驗人妻提出的網路影片，發現影像模糊或不完整，難以辨識是否為阿哲本人。即使影像中真的是阿哲，法官也認為，朋友之間一同出遊並協助拍照、上傳分享，屬於正常社交行為，無法據此認定兩人有不正當關係。
針對「送嬰幼兒用品」，法官指出，這在台灣社會相當普遍，不能僅憑此點就斷定阿哲與小珍有孩子。至於出遊紀錄， 法官認為，農曆新年期間拜訪親友本就常見，從現有照片來看，阿哲與小珍並無任何親密舉動。
此外，人妻部分指控來自傳聞，而消息來源者卻拒絕出庭作證，讓這些主張更缺乏說服力。綜合以上，法官最終以「證據不足」為由，裁定駁回人妻的訴訟。本案仍可上訴。
雷皓明律師曾在法律專欄中指出，在台灣若要提告「侵害配偶權」，必須提出足以證明兩人有「逾越一般社交往來的不正當親密關係」的確切證據。常見的證據包括：
親密合照、影片：有肢體接觸、親吻等親密舉動。
私密通訊紀錄：如親暱的對話、傳送裸照或性暗示的文字訊息。
住宿證明：開房間的紀錄、一同出遊的訂房證明。
僅憑模糊的照片、未經證實的傳聞，或是「送禮」這類單純行為，在法律上往往難以構成侵害配偶權的要件。
更多三立新聞網報導
． 湖南學校公廁變宿舍！20人擠一間還「保留坑位」 校方回應引網怒
． 澳洲男峇里島「1.5米泳池」離奇溺斃 遺體返鄉：心臟不見了！
． AI特效片？新加坡驚現「紫光球」伴隨閃電嚇壞民眾 專家：罕見球狀閃電
． 韓旅客在越南機場「光腳上桌」引熱議 韓網怒：和中國人沒兩樣