陳志金昨於臉書po文，提到「早產兒的腎臟這麼小，真的可以捐給成人嗎？」他強調這不是傳言，而是事實，是已發表在國際醫學期刊的「案例」，論文的標題強調的是「最低體重和年紀」的器官捐贈者，似乎把這個視為一項醫療上的重大「突破」或「成就」，而目前在台灣大家討論的是：這當中有沒有倫理的問題？有沒有非自願的問題？有沒有牽涉到買賣的問題？是否是計劃性、系統性的進行？早產兒是否有受到極積的搶救？
陳志金還補充說道，這2名大約29週的早產兒，體重都還不到1.2公斤，2例都不是「腦死」後的捐贈，而是在「撤除維生」後「心跳停止」後的捐贈，「『被宣告』『無法救治』父母在嬰兒出生2-3天、就『接受撤除維生』。是的，論文中寫的是『接受』而非『要求』，這表示，是『被動』的『接受建議』嗎？有沒受到什麼壓力呢？」
陳志金分析這2案例，第一例，早產兒的2顆腎臟加起來才24克，捐給一位75公斤的「34歲」「沒接受過洗腎」的年輕女性；第2例早產兒的2顆腎臟加起來才27克，捐給一位46公斤「25歲」、洗腎6年的年輕女性，「這樣的情況對於台灣的醫療來說，是『非常無法想像』的事」。
陳志金更疑惑列出關鍵4點，首先，在現代新生兒加護病房照顧之下，29週的早產兒，是有很高的機率可以健康長大的；受贈者都很年輕，洗腎年齡都很短，有一位甚至還沒洗過腎？這個我們真的無法想像；器官捐贈，從通報、配對等等作業，都需要時間，這樣的效率，如果沒有「提前準備」，真的是很驚人；最後，有注意到嗎？兩位早產兒都是女嬰，這是不是只是一種巧合？
陳志金感嘆，這或許對他們來說是習以為常的事？還是無法討論的事？「但是，在自由民主的台灣，相信有很多醫療人員，心中都存在著許多無法理解的事。打這篇文章的時候，心情真的是無比沈重。」
