台中地檢署指出，不起訴處分理由有四：第一，依據第 1、2次解剖鑑定報告及外傷、醫療等文書資料，佐以勘察鑑識採證所得證據、案關證人證述內容，綜合研判死者係生前墜樓，死者未遭受毒藥物影響或受暴力控制。
第二，現場垃圾桶中扣案之啤酒罐及可樂罐雖檢出麻醉藥品利多卡因（lidocaine，非管制藥品）成分，經查，第1次解剖暨鑑定報告已經判定死者之血液、尿液、胃內容物均未檢出含利多卡因成分。續查檢察官再次委請法醫研究所毒物化學組檢驗，經鑑定再度確認，死者送驗血液、尿液、胃内容物，仍均未檢出利多卡因及其代謝物成分。 因此，排除「利多卡因」與死因有關。
第三， 承辦檢察官函請台大醫學院提供鑑定意見，2次所得鑑定意見均無法認定死者有遭注射「氯化鉀」（或磷酸鉀）致死之具體證據。 因此排除「氯化鉀」（或磷酸鉀）與死因有關。
第四，檢察官依據2次解剖鑑定報告、綜合專案小組蒐集證據，研判死者是自己翻越10樓之3高達1.28公尺（死者身長169公分）之陽臺欄杆，腳踩在陽台外緣之凸出平臺上，在欄桿外側面向屋內客廳，以雙手抓住欄杆臺面（因此在陽臺欄杆表面、欄杆下方強化玻璃、欄杆外側陽臺前緣凸出平臺等處留下跡證，並在欄杆左側之擦抹痕上留下其 DNA），以其腳蹬離陽臺、身向後仰之方式墜樓，研判死亡方式極可能為「輕生」。
台中地檢署強調，承辦檢察官會同法務部法醫研究所潘至信法醫師（曾赴美國接受法醫病理專科訓練，同時具備醫師、法醫病理專科醫師、解剖病理專科醫師等證書，自任法醫師以來辦理解剖鑑定案件超過9,000 件，曾就高處墜樓案件在台灣鑑識科學學會、內政部警政署刑事警察局與法醫研究所提出專題報告）與原鑑定人曾柏元法醫師第2次共同解剖死者遺體並採集必要檢體，結合台中市政府警察局刑案現場勘察報告暨鑑定書、毒物化學鑑定書、遺體電腦斷層掃描檢查（PMCT）、案發現場暨死者墜落影像之監視錄影畫面及本案執行救護之消防隊員、醫師、護理師之證述內容與救護、醫療紀錄等資料，專案小組亦重返現場勘查採證，偵查終結仍認被告2人罪嫌疑不足而為不起訴處分。若家屬不服，可依法聲請再議。
★《鏡週刊》關心您，再給自己一次機會，安心專線：1925（24小時）／生命線：1995／張老師專線：1980
★《鏡週刊》關心您：未滿18歲禁止飲酒，飲酒過量害人害己，酒後不開車，安全有保障。
