分析罷免掛零原因，民進黨內歸咎於基本盤動員失敗。黨內人士說，即便民進黨在地方可能有3成、3成5支持度，但24個立委罷區中，只有傅崐萁、王鴻薇、徐巧芯、李彥秀、葉元之、羅廷瑋、鄭正鈐7席跨過25%門檻，其中多數都是仇恨值較高的人，顯示民進黨基本盤動員失敗，相較之下部分藍委的罷免不同意票甚至超過當初的當選票數，例如桃園的魯明哲、呂玉玲、邱若華，顯示藍營催出比基本盤更多的票。
在罷免行動之初，黨內對要「精準罷免」或「大罷免」早有路線之爭。「大罷免遍地烽火分散了力量，恐無法達成翻轉國會席次的目標。」當時一名綠營大選操盤手就曾私下分析，從2021年四大公投案來看，四個不同意雖全數過關，但是靠「南票北補」才贏，其中台北、新北、桃園、台中等726「罷區」，當年公投結果都是同意大於不同意，這些都是民進黨基本盤的弱區，倘若大罷免遍地烽火，分散了力量，恐怕無法達成翻轉國會席次的目標。
另名黨內身經百戰的選戰老將直言，罷免案應回到每個選區，訴求立委適任與否、採取精準罷免，但最後卻打成全台藍綠大對決，「要罷免的立委都在藍大於綠的選區，等於在別人的戰場打仗，當然會輸！」
黨內也認為，基本盤動員失敗可歸因於罷免戰術操作失誤、府院黨進退失據。賴清德在全代會宣布「與公民同行」後盼透過「十講」為行動添助力，卻適得其反，反而催化了討厭民進黨、討厭賴清德的情緒；政院自關稅議題後從宣講陣容抽身，足足3個月未再協助催票，最後又受困在野黨發動的普發現金議題，都增添罷免負面因素；黨中央則太過強調尊重罷團，反陷入被動，無法有效主導議題。
本刊採訪黨內多名跨派系要角指出，即便罷免失敗，但面向社會的對話及態度很重要，開票日當夜，府、院、黨的回應都不及格，一是將罷免失敗的責任全歸給罷團，「助攻的執政黨難道不用負責？」；二是不夠謙卑、絲毫未對最新民意作出反省及檢討；三是在野席次全保住，執政高層卻未對朝野未來如何互動、如何解決二院憲政僵局提出看法或解方，別說藍白、中間選民不會買單，就連許多驚愕「一席都罷不掉」的綠營支持者都無法接受，等著綠營高層給答案，「甚至林右昌還穿著西裝出來回應，一副高高在上，像是失敗該有的反省嗎？」
多名黨內人士更直指，總統、政院有其憲政高度雖不該跳入第一線，但中央黨部應化身選舉機器，卻未能發揮功能，實在令人失望，甚至去年10月的基隆市長謝國樑罷免案，就已顯示黨部端著「尊重罷團」的態度搞曖昧，拿不出辦法又態度被動。
一名這次在地方協力大罷免的綠營人士說，進入三階後，罷團要在短短4天內提出監察員名單，時間短、投開票所又多，所需監票員有上百名，且都要繳交身分證影本，作業相當繁瑣，罷團沒經驗，自居二線的中央黨部也完全沒協力，後來罷團透過各縣市地方公職協力、網路公開徵集才找齊人手，「中央黨部重兵押花蓮，美其名說要用花蓮帶動全國罷免選情，結果連找監票員這種基本工作都沒做到，到底在幹嘛？」
